Рішення № 52216641, 09.10.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1998/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 18.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1», та ОСОБА_2 Степановичем було укладено Договір банківського обслуговування № ВLаЖГА00063737, за яким ОСОБА_1 зобовязався надати Позичальнику кредит у сумі 11000 (одинадцять тисяч) гривень, з терміном повернення по 18.08.2014 року, зі сплатою 15% річних, 1,75% від суми кредиту - комісія за управління кредитом.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок у нього перед банком утрорилася заборгованість, яка станом на 05.08.2015 року становить 16997,31 грн., з них:

- прострочена до повернення сума Кредиту - 8754,20 грн.;

- прострочені проценти за користування Кредитом - 1199,55 грн.;

- прострочена комісія за управління Кредитом - 2011,94 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту (плата за пропуск платежів) - 5031,62 грн.;

- штраф за несвоєчасне погашення кредиту - 0,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений належним чином, своєчасно про час та місце розгляду справи, згідно ст. 74 ЦПК; причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутності чи про відкладення розгляду справи не подавав, тому на підставі ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечує представник позивача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до кредитного договору № ВLаЖГА00063737 від 18.08.2011 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 11000 гривень, з терміном повернення по 18.08.2014 року, зі сплатою 15% річних, 1,75% від суми кредиту - комісія за управління кредитом, однак несвоєчасно сплачував відсотки та інші платежі за договором, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь банку вказану суму заборгованості та сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 554, 580, 593, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Степановича (ІПН НОМЕР_1, 90212, Закарпатська обл., Берегівський р-н, смт. Батьово, вул. Мункачі, буд. 16, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, код за ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором ВLаЖГА00063737 від 18.08.2011 р. в сумі 16997 (шістнадцять тисяч девятсот девяносто сім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Степановича в користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Драб В. І.