Рішення № 52216548, 07.10.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/7141/15-ц

2/243/3729/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла позовна заява ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією. Дана позовна заява мотивована тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача це постачання на обєкт відповідача, який розташований за адресою: м. Словянськ, вул. Г Батюка 2А/42 електроенергії, контроль її споживання, шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача споживання електроенергії, оплата спожитої електроенергії. З метою належного обліку даних правовідносин позивачем на імя відповідача відкрито особовий рахунок № 210739042. 02.07.2015 року при перевірці представниками позивача виконання вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок, токоприймачів до електричної мережі іншого споживача з порушенням схем обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою. Електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Таким чином, відповідачем була використана, але не врахована і не оплачена електрична енергія, про що складено відповідний акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 198769 від 02.07.2015 року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року, на підставі зазначеного Акту про порушення ПКЕЕН відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії, внаслідок порушення в розмірі 29439,86 грн. Вартість не облікованої електроенергії в сумі 29439,86 грн. була предявлена відповідачу до сплати, однак до теперішнього часу відповідачем ОСОБА_2 не сплачена.

Просять стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача, як заборгованість за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку та понесені судові витрати.

В судовому засіданні 23 вересня 2015 року за клопотанням представника позивача залучений у якості співвідповідача ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Донецькобленерго» надав пояснення, аналогічні викладеному в позовній заяві, просив позов задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартість не облікованої електроенергії.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він фактично проживає разом із відповідачем ОСОБА_2 за адресою: місто Словянськ, вул. Г. Батюка 2А/42, сам факт самовільного підключення він визнає, але не може погодитись із нарахованою сумою, оскільки позивачем здійснений розрахунок не облікованої електроенергії за три роки, але по тарифам цього року. Крім того, завжди нарахування проводилося не за три роки, а за один рік. Також, розетка взагалі не могла витримати зазначену в Акті напругу. Просив зменшити суму вартості не облікованої електроенергії.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що квартира, розташована за адресою: м. Словянськ, вул. Г. Батюка 2А/42 належить їй, вона там фактично проживає, порушення дійсно мало місце, але вона не може погодитись з нарахованою сумою. Вважає,що нарахування вартості не облікованої електроенергії повинно бути проведено за один рік, а не за три роки. Просила зменшити суму вартості не облікованої електроенергії.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору № 210739042 від 07.07.2015 року енергопостачальник ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» взяв на себе зобовязання надійно постачати споживачу ОСОБА_2 електричну енергію у необхідному обсязі, а споживач зобовязалася оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено та визнаний сторонами той факт, що позивач фактично постачає електричну енергію, якою користуються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а відповідач оплачує надані позивачем послуги з постачання електричної енергії за обумовленими тарифами. Отже, між сторонами виникло зобовязання, відповідно до якого позивач зобовязаний здійснювати постачання електроенергії відповідачу та має право вимагати від відповідача оплати наданих послуг. На імя відповідача ОСОБА_2 відкритий особовий рахунок № 210739042.

Отже, суд доходить висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357.

Відповідно до п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мереж без його згоди у випадках, передбачених п.п. 34, 35 цих Правил.

Відповідно до п. 41 вказаних Правил, споживач електричної енергії зобовязаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових приладів.

02.07.2015 року представниками позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було проведено обстеження та перевірка електроустановок та приладів обліку електроенергії за місцем проживання відповідача. Перевірка проводилася у присутності відповідача ОСОБА_3

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Таким чином, діючими Правилами користування електричною енергією для населення передбачена відповідальність споживача за порушення ПКЕН при виявленні такого факту, при цьому протиправність дій споживача не встановлюється, достатньо встановлення самого факту порушення.

Відповідно до п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт, який підписується представником та споживачем. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до Акту № 198769 від 02.07.2015 року, представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» виявлено наступне порушення: «Самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (ТОВ «Циділо») з порушенням схеми обліку, виявити представниками постачальника електроенергії під час проведення контрольного огляду прибору обліку не було можливості. Змонтована розетка зі скритою електропроводкою. При включенні навантаження в дану розетку індикація не працює. При включенні запобіжників напруга в розетці є, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Точка підключення в щитовій на сходовій клітині від магістрального проводу».

Даний акт був підписаний трьома представниками енергопостачальника та відповідачем ОСОБА_3, яким було зроблено наступне зауваження: «Підключення більш потужного автомату через нехватку потуги ввідного автомату 16А».

Відповідно до протоколу засідання комісії Словянського РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» № 1855, від 07.07.2015 року, комісією прийнято рішення застосувати до споживача ОСОБА_2 методику та виконати розрахунок за пропускною здатністю електромережі за три роки з 02.07.2012 року по 02.07.2015 року згідно з п. 3.1.5 Методики.

Згідно з розрахунком збитків за вищевказаним актом, затвердженого начальником РЕМ 07.07.2015 року, розмір компенсації збитків, спричинених енергопостачальнику складає 28439,86 грн.

Зазначена сума визначена відповідно до вимог п. 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562: «самовільне підключення електроустановок, токоприймачів та електропроводки до електричної мережі іншого постачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку» за пропускною здатністю електромережі за три роки.

Відповідно до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Аналізуючи надані сторонами по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що відповідачем ОСОБА_2 було допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, виявлене порушення зафіксовано в акті, складеному відповідно до вимог п. 53 ПКЕНН, нарахування за цим актом були проведені ПАТ «Донецькобленерго» відповідно до вимог п. 3.3 Методики визначення обєму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричної енергії, цей розрахунок є вірним.

Ствердження відповідачів щодо того, що розрахунок вартості не облікованої електроенергії необхідно проводити за один рік, суд до уваги не приймає, вважає їх такими, що не відповідають вимогам п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобовязання. Як вже було встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 фактично проживає в квартирі ОСОБА_2 та користується електроенергією, яка постачається позивачем за адресою: м. Словянськ, вул. Г.Батюка 2А/42.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідності до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Отже, з відповідачів на користь позивача, також, підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду у сумі 294,40 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 15, 15-1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обєму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 04.05.2006 року за № 782/12656 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154, ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 174, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г. Батюка, 2А/42, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 29439 (двадцять девять тисяч чотириста тридцять девять) грн. 86 коп., які перерахувати на рахунок зі спеціальним режимом користування № 260393291560 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які мешкають за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Г. Батюка, 2А/42, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» р/р 26000962507828 у ПАТ ПУМБ у Донецькій області, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268, витрати по оплаті судового збору в сумі 147 (сто сорок сім) грн. 20 коп. окремо з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_4