Окрема ухвала № 52216524, 07.10.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/7/15-ц Номер провадження 22-ц/775/219/2015

Головуючий у 1 інстанції Пирогова Л.В. Єдиний унікальний номер 242/7/15-ц Доповідач Корчиста О.І. Номер провадження 22ц-775/219/15

Категорія 55

О К Р Е М А У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2015 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючої: Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Осипчук О.В.

при секретарі: Бондарчуку І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» про стягнення не донарахованої та невиплаченої заробітної плати, грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток та матеріальної допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення з Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» (надалі за текстом ПВНЗ «ДІСО») не донарахованої та невиплаченої заробітної плати за період з 01 вересня 2009 року по 21 вересня 2012 року, грошової компенсації за невикористані дні щорічних оплачуваних відпусток та матеріальної допомоги на оздоровлення на загальну суму 109 568, 40 гривень.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 27 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, відмовлено.

З таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 не погодилась та подала апеляційну скаргу, яка 22 червня 2015 року разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

За результатами розгляду апеляційної скарги, оскаржуване рішення суду першої інстанції від 27 травня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року було залишено без змін.

Провадження за апеляційною скаргою було відкрито ухвалою від 24 червня 2015 року, справу призначено до розгляду на 08 липня 2015 року.

По справі неодноразово оголошувалась перерва у зв'язку з направленням запиту до відповідача по справі Приватного навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти».

Зі змісту поштових повідомлень зазначені запити відповідачем було отримано, проте відповіді на запит суду не надано, про причини ненадання відповіді суд не повідомлено.

Зазначені вище дії відповідача потягнули за собою порушення строків розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Зазначені обставини свідчать про недобросовісне ставлення до процесуальних обов'язків сторони у справі - відповідачем Приватним вищим навчальним закладом «Донецький інститут соціальної освіти».

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Апеляційний суд вважає за необхідне довести до відома власника Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» про недоліки в роботі працівників, уповноважених здійснювати представництво інтересів установи в суді.

Керуючись ст. 211, 320 ЦПК України, Апеляційний суд,

ухвалив:

Довести до відома власника Приватного вищого навчального закладу «Донецький інститут соціальної освіти» про недоліки в роботі працівників, уповноважених здійснювати представництво інтересів установи в суді.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Апеляційний суд Донецької області.

Окрему ухвалу може бути оскаржено особами, інтересів яких вона стосується. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді