Постанова № 52216416, 01.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/17341/15-п

3-5177/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого власником СПД «ОСОБА_1», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30.08.2015 р. о 14 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_2, в м. Києві по пр. Повітрофлотському, 77, не дотримався безпечної дистанції та вчинив зіткнення з автомобілем Пежо 206 д.н.з. НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Крім того, 30.08.2015 р. о 14 год. 10 хв. гр.. ОСОБА_1 керував автомобілем Рено Трафік д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння водій відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 з'явився, вину в правопорушення визнав.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 951444 та АП1 951443, схемою місця ДТП, поясненнями.

Таким чином суд вважає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, тобто у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе застосувати адміністративним стягненням у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП та з урахуванням ст. 36 КУпАП, піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя