Ухвала суду № 52216399, 13.03.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2320/14

Кримінальне провадження № 1-кс/243/211/2014

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 березня 2015 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Малиновській І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт», -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2014 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці подано клопотання про доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

Із вказаного клопотання вбачається, що 10 травня 2014 року об 11 годині 50 хвилин до ЧЧ ЛВ на ст. Словянськ надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_2 про те, що 10 травня 2014 року о 10 годині 00 хвилин, Коротенко під час обходу виявив відсутність фрагменту даху з металопрофілю розміром 1,5 х 3 м. конструкції зупинки на зупиночному пункті «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця», що розташований в межах адміністративно-територіальних кордонів Словянського району Донецької області.

За даним фактом 10 травня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12014050930000107 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

16 травня 2014 року о 09 годині 40 хвилин до ЧЧ ЛВ на ст. Словянськ надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_2 про те, що 16 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин обходчик Коротенко виявив відсутність фрагменту даху з металопрофілю розміром 1,5 х 3 м. на зупиночному пункті «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця», що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево ст. Шидловська» ДП «Донецька залізниця».

За даним фактом 16 травня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12014050930000109 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

24 травня 2014 року о 08 годині 20 хвилин до ЧЧ ЛВ на ст. Словянськ надійшло повідомлення від диспетчера ПЧ-22 ОСОБА_3 про те, що 24 травня 2014 року о 08 годині 00 хвилин монтером колії Солянник на зупиночному пункті «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця», 1014 км пкт 4 зі сторони непарної колії виявлено відсутність 18 металевих секцій перонного забору.

За даним фактом 24 травня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12014050930000116 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

01 вересня 2014 року на зупиночному пункті «Прелеснянський», що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево ст. Шидловська» ДП «Донецька залізниця» зі сторони парної колії, невідома особа таємно викрала 5 металевих секцій забору.

За даним фактом 01 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 12014050930000193 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

10 липня 2014 року невідома особа діючи таємно, умисно викрала плитку ФЕМ площею 25 кв.м., у кількості 625 штук, на зупиночному пункті «Прелеснянський», що знаходиться на 1014 км пкт 4 перегону «ст. Бантишево ст. Шидловська» ДП «Донецька залізниця».

За даним фактом 02 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадженням № 42014050800000014 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

21 жовтня 2014 року вказані кримінальні провадження обєднані в одне кримінальне провадження під № 12014050930000107.

Згідно рапорту о/у БЗЗВ СКР ЛВ на ст. Словянськ УМВС України на Донецькій залізниці особа, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення також причетна до вчинення кримінальних правопорушень:

- 11 червня 2014 року від диспетчера ПЧ-22 ст. Словянськ ДП «Донецька залізниця» надійшла заява про те, що 11 червня 2014 року о 08 годині 00 хвилин на перегоні ст. «Шидловська» - ст. «Бантишево» ДП «Донецька залізниця» невстановлена особа діючи таємно, викрала дві секції забору на зупиночному пункті «Прелеснянський» ДП «Донецька залізниця». За даним фактом 11 червня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадження № 12014050930000125 за ознаками кримінального правопорушенням, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- Крім того, 21 вересня 2014 року невідомою особою здійснено таємне викрадення чужого майна, що належало Словянській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», а саме: 429 шт. плитки «ФЕМ» - площею 17,2 кв.м., що знаходилась на з/п «Прелеснянський», з непарної сторони перегону «Бантишево - Шидловська», на 1014 км. пікет № 4. За вказаним фактом 21 вересня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадження № 12014050930000211 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

- 19 жовтня 2014 року невідомою особою здійснено таємне викрадення чужого майна, що належало Словянській дистанції колії ДП «Донецька залізниця», а саме 143 шт. плитки «ФЕМ», що знаходились на зупиночному пункті «Прелеснянський», з непарної сторони перегону ст. «Шидловська» - ст. «Бантишево», на 1014 км. пікет № 4. За даним фактом 19 жовтня 2014 року розпочато досудове розслідування за кримінальним провадження № 12014050930000234 за ознаками кримінального правопорушенням № 12014050930000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події, а саме зупиночного пункту «Прелеснянський», що знаходиться на 1014 км пкт 4 «ст. Бантишево ст. Шидловська» ДП «Донецька залізниця» та прилеглої місцевості, 23 вересня 2014 року спеціалістами УОТЗ ГУМВС України в Донецькій області проведено радіотехнічну розвідку в районі місця скоєння злочину, в результаті якої отримано відомості про активність наступних базових станцій операторів рухового (мобільного) звязку «Life» LAC 20534 CID 26136, 26137, 26166.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом, мотивуючи необхідність такого звернення неможливістю отримання інформації про місцезнаходження особи, що може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя. Суд зобовязаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 статті 162 Кримінально-процесуального Кодексу України закріплено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана для проведення оперативно-розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Крім того, слід зазначити, що дане клопотання відповідає вимогам вищенаведених норм процесуального права, оскільки обставини викладені у ньому не викликають сумнівів щодо дійсної наявність інформації, доступ до якої планується отримати у ТОВ «Астеліт».

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яка перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», які містять інформацію, що охороняється законом, а саме про зв'язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20534, CID 26136, 26137, 26166, з 00 годин 00 хвилин 14 травня 2014 року до 00 годин 00 хвилин 19 жовтня 2014 року, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, що охороняється законом та які перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ЛВ на ст. Словянськ МВ УМВС України на Донецькій залізниці лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт», 22859846 (03110, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 11-а), які містять інформацію, що охороняється законом, а саме про зв'язок кінцевих обладнань користувачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 20534, CID 26136, 26137, 26166, з 00 годин 00 хвилин 14 травня 2014 року до 00 годин 00 хвилин 19 жовтня 2014 року, із наданням можливості їх вилучення.

Зобовязати ТОВ «Астеліт», виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ, яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; типи зєднань абонентів А (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення, ММS-повідомлення, GPRS, переадресації тощо); дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання з нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

«З оригіналом згідно»

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4