Ухвала суду № 52216264, 07.10.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2622/15-ц

Провадження № 2/266/1060/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Дзюба М.В., ознайомившись із зустрічною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до ОСОБА_1 про припинення правовідносин за договором оренди приміщення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення боргу, яка ухвалою суду від 12.08. 2015 року призначено на 25 вересня 2015 року, о 08 год. 00 хвил.

15 вересня 2015 року до суду надійшов зустрічний позов ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" до ОСОБА_1 про припинення правовідносин за договором оренди приміщення.

Ухвалою суду від 17.09.2015 року ця зустрічна позовна заява залишена без руху, як подана без додержання вимог ст.119-121 ЦПК України та позивачу наданий строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії такої ухвали.

Згідно довідкового листа до справи, представник ТОВ "ШБ "Альтком" ОСОБА_2 отримав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 21.09.2015 року.

24 вересня 2015 року представник ТОВ "ШБ "Альтком" звернувся до суду із заявою про відстрочку сплати судового збору через важкий фінансовий стан підприємства, що унеможливлює сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Згідно ст.. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 ст. 8 цього Закону.

Згідно до п. 10 ОСОБА_3 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2012 року № 10-1386/0/4-12 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони, а обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст. ст. 10,60 ЦПК України покладається на зацікавлену сторону.

За таких обставин, враховуючи розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу, а також те, що до заяви про звільнення від сплати судового збору на надано жодного доказу на підтвердження обставин, на які посилається позивач як на підставу для звільнення від сплати судового збору, а тому суд приходить до висновку про необґрунтованість такого клопотання.

Аналогічна правова позиція міститься у п. 29 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17.10. 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Оскільки в наданий судом строк недоліки заяви позивачем не усунені, у звязку з чим на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України зустрічна позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст..ст.119-121, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" до ОСОБА_1 про припинення правовідносин за договором оренди приміщення - вважати неподаною та повернути позивачу, роз`яснивши, що він має право звернутися до суду повторно після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Дзюба М. В.