Рішення № 52216131, 12.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
12.10.2015
Номер справи
235/6733/15-ц
Номер документу
52216131
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Провадження № 2/235/3102/15

Єдиний унікальний номер 235/6733/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2015 року позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між АКБ «Форум» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 17000,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних зі строком повернення до 08.06.2018року.

В якості забезпечення виконання умов Позичальника за кредитним договором було укладено договір іпотеки, однак звернення стягнення на предмет іпотеки не відбувалось.

Також, у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0476/08/19-ZNv/S-2 від 09.06.2008 року та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0476/08/19-ZNv/S-3 від 09.06.2008 року, відповідно до умов яких поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору , а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

За умовами п.1.1 договору поруки у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки Боржник і Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст.553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником, в тому ж обсязі що і боржник.

За умовами п.4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник зобовязаний сплатити Банку неустойку у вигляді пені в розмірі 0,2% за кожен день.

Позичальник не сплачує відсотки за користування кредитним коштами та не вносить обовязкове часткове повернення кредитних коштів, чим суттєво порушує умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 14.07.2015 року утворилася заборгованість за кредитним договором №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року в сумі 67325,57грн., яка складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 10059,91грн.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 40846,40грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 6093,15грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 959,55грн.;

- сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами: 4366,56грн.;

- штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору: 5000,00грн.

і вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, не заперечує проти заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно вимог ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що між АКБ «Форум» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 17000,00 доларів США зі сплатою 13,5% річних зі строком повернення до 08.06.2018року (а.с.4-5,6,7).

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0476/08/19-ZNv/S-2 від 09.06.2008 року та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №0476/08/19-ZNv/S-3 від 09.06.2008 року, відповідно до умов яких поручитель зобовязується у разі невиконання або порушення виконання Боржником своїх зобовязань перед Кредитором погасити заборгованість по кредитному договору , а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором (а.с.13,14,15).

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.16-19), заборгованість за кредитним договором №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року станом на 14.07.2015 року складає 67325,57грн., яка складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 10059,91грн.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 40846,40грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 6093,15грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 959,55грн.;

- сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами: 4366,56грн.;

- штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору: 5000,00грн.

Згідно зі 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що наведені вище обставини свідчать про невиконання відповідачами зобовязань перед позивачем (Банком) по кредитному договору, що є підставою для стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 67325,57грн.

Щодо стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ «Банк Форум» заборгованості за Кредитним договором №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року у розмірі 67325,57грн., то суд вважає, що ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки сума заборгованості 67325,57грн. підлягає стягненню солідарно з відповідача-1 (ОСОБА_1С.), відповідача-2 (ОСОБА_2М.) та відповідача-3 (ОСОБА_2М.).

Крім того, з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 673,26грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 19549068773, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний номер 21574573) заборгованість за Кредитним договором №0476/08/19-ZNv від 09.06.2008 року у розмірі 67325,57грн., яка складається з:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів: 10059,91грн.;

- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів: 40846,40грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами: 6093,15грн.;

- поточна сума заборгованості за нарахованими процентами: 959,55грн.;

- сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами: 4366,56грн.;

- штраф за порушення умов п.3.3.7 Кредитного договору: 5000,00грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 19549068773, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 673,26грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум», - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52216131 ?

Документ № 52216131 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52216131 ?

Дата ухвалення - 12.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52216131 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52216131, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 52216131, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 52216131 відноситься до справи № 235/6733/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/6733/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52216128
Наступний документ : 52216169