Ухвала суду № 52215990, 30.09.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
30.09.2015
Номер справи
234/12501/13-ц
Номер документу
52215990
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/12501/13-ц

Провадження № 2-во/234/136/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Науменко А.Е., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №2/234/2009/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року суд ухвалив заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»заборгованість по кредиту в загальному розмірі 15331,01 доларів США, з яких: - заборгованість відповідачки за сумою кредиту складає 12050,38 доларів США; - заборгованість відповідачки за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 3280,63 доларів США; - сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає 626,88 доларів США; загальна заборгованість відповідачки за сумами штрафу складає 154,85 доларів США та судовий збір в сумі 1287,89 грн.

14.08.2015 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №2/234/2009/14 посилаючись на те, що в рішенні суду та у виконавчому листі не вірно зазначено загальну суму заборгованості, яку потрібно стягнути з відповідачки, а саме не вказано еквівалент «781,73 доларів США» та не вірно вказано у виконавчому листі місце проживання боржника «м. Краматорськ, вул.. Черняховського, 8».

Як вбачається з позовної заяви ціна позову по вищевказаній справі складає 15331,01 доларів США та еквівалент 781,73 доларів США» (а.с.2,7). В цій частині заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме: з адресної довідки: ОСОБА_4 з 01.11.2013 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; з заяви про перегляд заочного рішення суду, де місце проживання відповідачка також вказує адресу: м. Краматорськ, вул.. Черняховського, 8. (а.с.75,91). Тобто, у виконавчому листі місце проживання боржника вказано вірно.

Згідно ст.. 219 ЦПК України, суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку чи арифметичну помилку.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки частково.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» ОСОБА_3 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №2/234/2009/14 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»заборгованість по кредиту в загальному розмірі 15331,01 доларів США та еквівалент 781,73 доларів США, з яких: - заборгованість відповідачки за сумою кредиту складає 12050,38 доларів США; - заборгованість відповідачки за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 3280,63 доларів США; - сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає 626,88 доларів США; загальна заборгованість відповідачки за сумами штрафу складає 154,85 доларів США».

Внести зміни до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15.09.2014 року ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати у виконавчому листі №2/234/2009/2014р.: «Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»заборгованість по кредиту в загальному розмірі 15331,01 доларів США та еквівалент 781,73 доларів США, з яких: - заборгованість відповідачки за сумою кредиту складає 12050,38 доларів США; - заборгованість відповідачки за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом складає 3280,63 доларів США; - сума пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором складає 626,88 доларів США; загальна заборгованість відповідачки за сумами штрафу складає 154,85 доларів США».

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52215990 ?

Документ № 52215990 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52215990 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52215990 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52215990 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 52215990, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 52215990, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52215990 відноситься до справи № 234/12501/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 234/12501/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52215984
Наступний документ : 52216011