Рішення № 52215674, 09.10.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/3756/15

Єдиний унікальний № 235/7800/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Скидан А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Красноармійська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

07.09.2015 року позивач ПАТ „Дельта Банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127625грн. 56коп. та судових витрат.

В обґрунтування позову зазначив, що 07.05.2013 року між ПАТ «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150102044900015, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 112872,38грн. на строк з 07.05.2013р. по 07.05.2018р. включно.

Банк свої зобовязання за кредитним договором повністю виконував, надавши відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені кредитним договором.

02.12.2013 року між акціонерним товариством «Астрабанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 від 02.12.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3В.)

Таким чином, керуючись Договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами ПАТ «Дельта Банк» набуло статус Нового кредитора і право вимоги за кредитним договором № 15010204490001 від 07.05.2013р.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом згідно п.1.4.1 здійснюється щомісячно в останній робочий день кожного місяця та в перший робочий день після періоду для нарахування процентів, виходячи з фактичної заборгованості за кредитом з дня надання кредиту, згідно з п.2.1 договору до моменту погашення кредиту. Позичальник сплачує проценти та комісії щомісячно в порядку, визначеному п.п.2.5, 2.6 Договору. В разі прострочення строку повернення кредиту, проценти нараховуються на суму заборгованості за кредитом і за період прострочення до моменту повного повернення кредиту.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим станом на 31.07.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість у розмірі 127625грн. 56коп., з яких: сума заборгованості за кредитом 104010,86грн., сума заборгованості за відсотками 23614,70грн., враховуючи це банк набуває право на дострокове стягнення заборгованості.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості 127625грн. 56коп., а також просив покласти на відповідача сплату судового збору, оскільки на підставі постанови правління НБУ від 02.03.2015р. № 1503 «Про віднесення ПАТ «Дельта банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015р. № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта банк», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку. Крім того, просив стягнути з відповідача витрати по оплаті оголошення в газеті.

Представник позивача до судового засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечує(а.с.4).

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився.

Суд постановлює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 07.05.2013 р.. між ПАТ «Астрабанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 150102044900015, згідно з умовами якого ОСОБА_2 надав Позичальнику кредитний ліміт у розмірі 112872,38грн. на строк з 07.05.2013р. по 07.05.2018р. включно. Відповідно до п.1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 19,49% річних за користування кредитом, яка нараховується та сплачується у валюті кредиту, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за цим договором, комісійну винагороду за управління кредитними коштами щомісячно із розрахунку 0,0137% від суми невикористаного кредитного ліміту за день.(а.с.5-16).

02.12.2013 року між ПАТ «Астра банк» та ПАТ «ОСОБА_2 було укладено Договір купівлю-продаж прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, АТ «Астрабанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астрабанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астрабанк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається право вимоги (замість АТ «Астрабанк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1539 від 02.12.2013р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3В.)(а.с.22-26)

Відповідно до довідки (а.с.21) ОСОБА_1 станом на 31.07.2015р. має заборгованість в розмірі 127625грн. 56коп., що складається з: сума заборгованості за кредитом 104010,86грн., сума заборгованості за відсотками 23614,70грн.

Відповідно до ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 127625грн. 56коп.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України та п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір відповідно до суми задоволених вимог в розмірі 1914,38грн.

Керуючись ст., 514, 516, 525, 526, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.08.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства „Дельта Банк р/р 373980009, МФО 380236 ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором № 15010204490001 від 07.05.2013 р. станом на 31.07.2015р. в розмірі 127625(сто двадцять сім тисяч шістсот двадцять п»ять)грн. 56коп.. що складається: сума заборгованості за кредитом 104010,86грн., сума заборгованості за відсотками 23614,70грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 14.08.1975р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 ІН № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1914(одна дев"ятсот чотирнадцять)грн.. 38коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: