Постанова № 52214792, 12.10.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 3-в/226/4/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., за участю представника КВІ м.Димитров ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров подання кримінально-виконавчої інспекції міста Димитров управління державної пенітенціарної служби України у Донецької області (далі за текстом КВІ м.Димитров) про заміну невідбутого адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративний арешт ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, громадянину України, неодруженому, що не має дітей, непрацюючому, зареєстрованому та мешкаючому за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

КВІ м.Димитров у порядку ст.321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП) звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутого адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, в обґрунтування якого зазначила, що 02.06.2015 року ОСОБА_2 у звязку з накладенням на нього на підставі постанови Димитровського міського суду від 14.05.2015 року за ст.178 ч.3 КК України адміністративного стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт був поставлений на облік до Димитровського МП КВІ УДПтС України в Донецькій області і цією ж датою матері правопорушника ОСОБА_3 за місцем проживання був залишений виклик для передачі сину для явки до інспекції на 04.06.2015 року. Однак, ОСОБА_2 за викликом до інспекції у встановлений день для постановки на облік не зявився. 12.06.2015 року ОСОБА_2 перевірений представником КВІ за місцем його мешкання. З особистого пояснення матері правопорушника було встановлено, що виклик для явки до інспекції вона передала сину, але чому він не зявився до КВІ , їй невідомо. 17.06.2015 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення та попереджений, що у випадку ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, невідбутий строк даного стягнення може бути замінений на адміністративний арешт із розрахунку один день арешту за пять годин громадських робіт або штрафом. Направлення для відбування громадських робіт правопорушнику видано не було, оскільки на виконанні в КВІ знаходилась постанова Димитровського міського суду від 01.04.2015 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП, згідно якої на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 31.07.2015 року ОСОБА_2 був знятий з обліку КВІ у звязку із заміною невідбутої частини громадських робіт, призначених за постановою суду від 01.04.2015 року, адміністративним арештом за постановою суду від 17.07.2015 року. 06.08.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_2 повторно були розяснені порядок та умови виконання стягнення у вигляді громадських робіт та запропоноване направлення для відбування стягнення, однак правопорушник вдмовився від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт за постановою суду від 14.05.2015 року. Станом на 07.08.2015 року ОСОБА_2 не має відбутого строку громадських робіт, невідбутий строк складає 20 годин. Вказуючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення визначеного йому судом в виді громадських робіт, КВІ просить суд замінити йому громадські роботи на штраф із розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Представник КВІ до судового засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Димитровського міського суду від 14 травня 2015 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та йому призначено адміністративне стягнення в виді 20 годин громадських робіт (а.с.2).

17.06.2015 року та повторно 06.08.2015 року ОСОБА_2 під особистий підпис розяснені умови та порядок відбування стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт, необхідність повідомлення КВІ про поважні причини, які унеможливлюють вихід на громадські роботи, та попереджено про наслідки невідбуття стягнення, а саме: про заміну громадськиї робіт адміністративним арештом або штрафом (а.с.6, 8).

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 17.06.2015 року останній відмовився виконувати стягнення у вигляді громадських робіт, накладеного на нього за постановою суду від 14.05.2015 року, та відмовився отримувати направлення для відбування громадських робіт без зазначення будь-яких причин. Аналогічне письмове пояснення ОСОБА_2 надав 06.08.2015 року (а.с.7, 8).

За інформацією КВІ ОСОБА_2 за станом на 12.10.2015 року не відбув жодної години з 20 годин громадських робіт, призначених йому за постановою Димитровського міського суду Донецької област від 14.05.2015 року за ст.178 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.321-1 КУпАП виконання стягнення у виді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

За приписами ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду за поданням КВІ невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується ща умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюються одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Санкція ч.3 ст.178 КУпАП, за якою на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, передбачає можливість застосування штрафу.

Відповідно до п.3.3 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 року № 474/5, зареєстрованого в Міністерствіі юстиції України 21.03.2013 року за № 457/22989, постанова суду про застосування громадських робіт КВІ приводиться до виконання не пізніше десяти днів зз дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен приступити до відбування громадських робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 відбувати громадські роботи після постановлення його на облік до КВІ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді 20 годин громадських робіт штрафом у розмірі 85 грн. із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Керуючись ст.ст. ст.304, ч. 2 ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Подання криміналько-виконавчої інспекції м.Димитрова задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк громадських робіт - 20 (двадцять) годин, призначених йому згідно постанови Димитровського міського суду від 14 травня 2015 року за ч.3 ст.178 КУпАП, на штраф у розмірі85 (вісімдесять пять) грн., які необхідно сплатити на рахунок: 31113106700034, отримувач: державний бюджет м.Димитров, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м. Димитров) 21081100, МФО 834016.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ж.Є.Редько