Постанова № 52214784, 13.10.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9429/15-п

Провадження № 3/219/2294/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2015 року

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Південного регіонального управління Котовський прикордонний загін оперативно бойова прикордонна комендатура «Котовськ» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце служби та посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії гранатометник оперативно бойової прикордонної комендатури «Котовськ» з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.3 ст. 172-20 та ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

15.09.2015 року начальником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України генералом-майором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 14.09.2015 року старший сержант ОСОБА_1 безпідставно не прибув вчасно на службу до місця дислокації підрозділу по вул. Сибірцева, 3, м. Артемівська з відпустки, тим самим не виконав наказ начальника Котовського прикордонного загону щодо терміну прибуття з відпустки, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-10 КУпАП.

16.09.2015 року начальником Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України генералом-майором ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 16.09.2015 року о 17 год. 50 хв. на території військового містечка в місті Артемівськ, по вул. Сибірцева, 3, було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 в стані алкогольного спяніння, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що не прибув на службу до міста дислокації оскільки на вокзалі у м. Полтава був ошуканий і в нього було викрадене майно, однак жодного документа в обгрунтування причини несвоєчасної явки не надав. Вина повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2015 року, протоколом № 1567 на освідчення стану алкогольного спяніння від 16.09.2015 року, поясненнями правопорушника, та іншими матеріалами справ.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 01.10.2015 року надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 та ст. 172-10 КУпАП, які знаходяться в провадженні судді Шевченко Л.В.

Відповідно до статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням приписів ст.36 КУпАП суд вважає доцільним обєднати в одне провадження адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_3 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 та ст. 172-10 КУпАП.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважає, що відносно нього слід обрати покарання за ч.3 ст. 172-20, 36 КУпАП у виді утримання на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ст.ст. 33, 36, 172-10, 172-20 ч. 3, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-10 КУпАП (№ 219/9429/2015-п 3/219/2293/2015) та за ч.3 ст. 172-20 КУпАП (№ 219/9429/2015-п 3/219/2294/2015) присвоївши даній справі про адміністративне правопорушення номер № 219/9429/2015-п 3/219/2293/2015.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.172-10 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце служби та посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії гранатометник оперативно бойової прикордонної комендатури «Котовськ» з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП у виді утримання на гауптвахті на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, місце служби та посада: інспектор прикордонної служби 3 категорії гранатометник оперативно бойової прикордонної комендатури «Котовськ» з місцем дислокації населений пункт Артемівськ, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (р/рахунок 31214206700015, ідентифікаційний код 37868870, отримувачДержавний бюджет м. Артемівська та Артемівського району, банк одержувача ГУДКУ в Донецькій області, ЄДРПОУ 26503744, МФО 834016, призначення платежу -судовий збір Артемівський міськрайонний суд Донецької області, код бюджетної класифікації 22030001 (судовий збір Державна судова адміністрація)у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_4