Справа № 127/8376/14-ц Провадження № 22-ц/772/3101/2015Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.Категорія Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12 жовтня 2015 рокум. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення, -
встановив:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року про відстрочку виконання рішення, яка не оплачена судовим збором та підписана представником, повноваження якого належним чином не підтверджені.
Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 к.
Ч. 4 ст. 295 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавались.
Згідно з ч. ч. 2, 5 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання, оригінал довіреності або копія з неї, посвідчена суддею, приєднується до справи.
Отже, повноваження представника можуть бути посвідчені лише оригіналом довіреності чи її копією, посвідченою суддею.
У справі міститься лише ксерокопія довіреності на ім'я ОСОБА_7, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 (а.с. 4), яка ні ким не посвідчена.
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, залишається без руху для виправлення її недоліків на строк до п'яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.
Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 к. та надання оригіналу довіреності представника ОСОБА_3
Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Вінниці/м. Вінниця/ 22030001;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38054707;
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;
Код банку отримувача (МФО): 802015;
Рахунок отримувача: 31213206780002;
Код класифікації доходів бюджету22030001 «Судовий збір (ДСА, 050)»;
*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме:
1) сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 к.;
2) надання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 ОСОБА_3,
протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: О.С. Панасюк
Судове рішення № 52214560, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/8376/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: