Ухвала суду № 52214414, 16.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-1061/2011 Провадження № 22-ц/772/2618/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 27Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"16" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 13 жовтня 2011 року позов ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 представник відповідача ОСОБА_3 оскаржив останнє в апеляційному порядку, подавши 08 серпня 2013 року апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що строк оскарження пропущено з поважних причин, оскільки відповідач ОСОБА_3 подав в канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи 26 липня 2013 року, а з оскаржуваним рішенням суду він ознайомився лише 29 липня 2013 року, саме тому вважає, що термін на апеляційне оскарження починається з 29 липня 2013 року.

Дані посилання скаржника є необґрунтованими, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 був присутній в судовому засіданні при ухваленні рішення суду (а.с. 71-72), знав результат розгляду справи, був ознайомлений з порядком та строком оскарження останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 08 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року N 3674-VI, а саме, апеляційна скарга не оплачена судовим збором в сумі 1720,50 грн.

Реквізити рахунку, відкритого відповідно до вимог Бюджетного кодексу України та Закону України Про державний бюджет України на 2012 рік для зарахування судового збору:

Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, ОСОБА_4: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, № 31213206780002.

Також, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується. Скаржник у вступній, описовій та прохальній частинах скарги зазначає різні дати оскаржуваного рішення, тому йому слід уточнити дату рішення суду та внести відповідні виправлення.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведений недолік, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліку.

Зважаючи на те, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду і підстави вказані ним визнані неповажними, не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та належним чином не виконані вимоги п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України останню слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати наведені ОСОБА_2 представником відповідача ОСОБА_3 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13 жовтня 2011 року неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 на рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 13 жовтня 2011 року залишити без руху для усунення недоліків, а саме: зазначення інших підстав для поновлення строку, сплати судового збору та виконання вимог п.4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України про що його повідомити і надати йому строк для усунення зазначених недоліків протягом 30 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити, що у разі не виконання вимог вказаної ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/