Вирок № 5221418, 08.05.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 1-65/09

В И Р О К

Іменем України

смт. Кегичівка 08 травня 2009 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Криворотова С.В., при секретарі Колотюк Ю.В., з участю прокурора Новікова Ю.О., підсудного ОСОБА_1., його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу, за якою

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мукачеве Закарпатської області, українець, громадянин України, державних нагород не має, освіта середня спеціальна, військовозобовязаний, не одружений, утриманців не має, не працює, інвалідності не має, проживає по АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України не засуджений,

- обвинувачується за ч.2 ст.307 та ч.2 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2009 року, біля 9 год., ОСОБА_1, на відстійниках в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області рослину коноплі, приніс до свого домоволодіння на АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив і виготовив з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана висушена), вагою 0,3950 г. Зазначений наркотичний засіб зберігав удома до 9.01.2009 р., після чого, цього дня, приблизно о 22 год., знаходячись біля бару ПП ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, незаконно збув ОСОБА_4

Після цього, 14 січня 2009 року, біля 9 год., на тих же відстійниках ОСОБА_1 знову зірвав декілька листків коноплі, приніс їх до свого домоволодіння за вище вказаною адресою, де висушив, подрібнив та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс (маріхуана висушена), вагою 17,9251 г і зберігав без мети збуту до 21.01.2009 р. та пластикову пляшку з нашаруванням екстракту каннабісу, вагою 0,6143 г.

Наркотичний засіб вилучено.

У судовому засіданні, у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився і пояснив:

8 січня 2009 року, біля 9 год., на відстійниках в смт. Чапаєве зірвав декілька рослин коноплі, приніс їх додому, поклав сушити, потім подрібнив і зберігав удома, а 9 січня 2009 року, знаходячись біля бару ПП ОСОБА_3 збув цей наркотичний засіб ОСОБА_4, який почастував його пивом. 14 січня 2009 року, біля 9 год., на тих же відстійниках він знову зірвав коноплю, приніс до свого домоволодіння, висушив, подрібнив і зберігав для того, щоб потім вжити самому шляхом викурювання. Наркотичний засіб та пляшку для його вживання вилучені працівниками міліції. У вчиненому розкаюється.

У судовому засіданні досліджені наступні докази:

- протоколи огляду місця події від 21.01.2009 р., 21.01.2009 р. (а.с.5-6, 20-21);

- довідки та характеристики відповідно до яких підсудний проживає разом із матірю в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області, не працює, не одружений, схильний до вживання наркотичних засобів та спиртних напоїв (а.с.14,15,43,44);

- довідка та копії вироків і постанов про те, що підсудний 30.05.2002 р. засуджений Кегичівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку в 1 рік, покарання відбув повністю; 15.03.2004 р. відносно підсудного справу про притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України закрито із застосуванням ст. 44 КК України; 08.12.2005 р. засуджений Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком, відповідно до ч.1 ст. 75 КК України в 1 рік, покарання відбув повністю; 01.04.2008 р. справу відносно підсудного за ч.1 ст. 309 КК України постановою Кегичівського районного суду Харківської області закрито на підставі ст. 44 КК України (а.с. 42,55,56-57,58).

- копія паспорта підсудного (а.с.45);

- довідки про те, що на обліку в психіатричному кабінеті Кегичівської ЦРЛ він не перебуває, в наркологічному кабінеті перебуває на обліку з діагнозом синдром алкогольної залежності (а.с.46-47);

- висновок експертизи №310 від 05.02.2009 р., за яким вилучений у підсудного наркотичний засіб, вагою 17,9251, є особливо небезпечним засобом каннабіс (маріхуана висушена), в перерахунку на суху речовину складає 15,9065 г, нашарування, на пляшці, призначеній для споживання наркотичних засобів, що вилучений в домоволодінні підсудного, відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт каннабісу, що в перерахунку на суху речовину складає 0,6143 г, у ОСОБА_4 вилучено наркотичний засіб вагою 0,3950 г, є особливо небезпечним засобом каннабіс (маріхуана висушена), в перерахунку на суху речовину складає 0,3505г, вартість експертизи становить 138,09 грн. (а.с.60-62);

- постанова про визнання і доручення до справи речових доказів три полімерних пакети з наркотичними засобами, вагою, 17,9251 г та 0,3950 г, а також пляшка, що має нашарування наркотичного засобу, вагою 0, 6143 г, що знаходяться на зберіганні в Кегичівському РВ, талон квитанції про їх прийняття на зберігання (а.с.63,64,65).

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.

Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому з”ясовано, що підсудний та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Заслухавши пояснення підсудного, дослідивши докази у справі, суд вважає, що предявлене обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю.

Суд вважає доведеним, що підсудний умисно, з метою збуту придбав, виготовив, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб. Після цього, знову придбав, виготовив, наркотичний засіб без мети його збуту, у звязку з чим його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 та ч.2 ст. 309 КК України за тією ознакою, що він раніше вчинив попередній злочин. При цьому, визначення досудовим слідством 0,3950г екстракту каннабісу на зберіганні у підсудного є помилковим, суд визнає встановленим, що кількість цього засобу становить 0,6143 г.

Призначаючи покарання за ці злочини, береться до уваги, що вони є, перший тяжкий, другий середньої тяжкості, а виготовлені наркотичні засоби з незаконного обігу повністю вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який раніше був засудженим, але покарання відбув повністю, характеризується негативно, розкаявся.

Як обставина, що помякшує покарання підсудного, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, визнається щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні покарання за сукупністю обох злочинів, суд, відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, вважає правильним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає обґрунтованим висновок про наявність підстав для застосування ст.75 КК України, звільнивши підсудного від покарання з випробуванням та встановивши іспитовий строк. У звязку з цим, відповідно до ст. 77 КК, підстав для застосування за ч.2 ст. 307 КК додаткового покарання у вигляді конфіскації майна не вбачається. Водночас, з метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти на нього обовязки, які обмежують права на зміну місця проживання або роботи, згідно з п.1 та п.2 ст.76 КК України.

Речові докази по справі три полімерних пакети з наркотичними засобами, каннабісом (маріхуана висушена), вагою, 17,9251 г та 0,3950 г, а також пляшка, що має нашарування наркотичного засобу, вагою 0, 6143 г, що знаходять на зберігання в Кегичівському РВ, підлягають знищенню як такі, що не мають цінності, на підставі п.2 ч.1 ст. 81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.

Судові витрати вартість хімічної експертизи по справі в сумі 138,09 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню на підсудного.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 та ч.2 ст.309 КК України і призначити покарання: за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки. Згідно з п.2 та п.3 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну свого місця проживання або роботи.

Згідно зі ст. 77 КК України, додаткове покарання у вигляді конфіскації майна за ч.2 ст. 307 КК та за сукупністю злочинів не застосовувати.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати - вартість експертизи в сумі 138 грн. 09 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС У в Харківській області, код по ОКПО 25574728, р/рахунок № 35229002000143 в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу: (за експертні послуги).

Речові докази по справі три полімерних пакети з наркотичними засобами, каннабісом (маріхуана висушена), вагою, 17,9251 г та 0,3950 г, а також пляшка, що має нашарування наркотичного засобу, вагою 0, 6143 г, що перебувають на зберіганні в Кегичівському РВ УМВСУ, знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий:________ С.В.Криворотов