Постанова № 52214148, 08.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23306/15-п

Провадження 3/127/5463/15

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого, судді Бернади Є.В.,

при секретарі Бондарчук А.В.,

представника митниці ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пр-к. ОСОБА_3 21, не працюючої, паспорт серії АА482388 виданий 06.06.1997 року Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області, за ст. 471 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2015 року о 14.20 годині, в зону митного контролю пішохідного переходу пункту пропуску ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС, в павільйон прикордонно-митного контролю, в напрямку «вхід в Україну» зайшла громадянка України ОСОБА_2, яка на свій розсуд видбрала проходження митного контролю через зону (коридор) спрощеного митного контролю, куди й зайшла.

На підставі аналізу оцінки ризиків, старшими змін митниці та прикордонників було прийнято рішення про виведення даної громадянки для проведення її поглибленого огляду.

08.09.2015 року о 14 годині 25 хвилин громадянці ОСОБА_2 було проведено усне та письмове декларування, в ході яких як усно, так і письмово в митній декларації вона заявила про наявність у неї двох місць багажу з особистими речами, 40 пачок сигарет без фільтру «Nistru», 6 пляшок віскі, на всі інші пункти дала відповідь «НІ».

Після оформлення митної декларації, 08.09.2015 року о 14 годині 35 хвилин, в ході подальшого митного контролю багажу та особистих речей ОСОБА_2, в неї виявлено 40 пачок сигарет без фільтру «Nistru молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_4, трьох пляшок віскі «HANKEY BANNISTER» міцністю 40%, ємкістюпо 1 л кожна та трьох пляшок віскі « TULLAMORE DEW» міцністю 40%, ємкістюпо 1 л кожна.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилась, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява, в якій вона також просить суд розглядати справу у її відсутність (а.с.17).

Вислухавши думку представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил №0418/401060201/15 (а.с.2-5); протоколом опитування ОСОБА_2 (а.с.8-10), описом предметів (а.с.11), доповідною запискою інспектора митниці ОСОБА_5, який проводив митний контроль (а.с.12).

Згідно ст. 471 МК України порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Таким чином, ОСОБА_2 порушила порядок проходження митного контролю, обравши формою проходження митного контролю проходження через «зелений коридор», перемістивши через митний кордон України вищевказаний товар, який обмежено до переміщення законодавством України, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 471 МК України.

Згідно висновку експерта СЛЕДМ від 29.09.2015 року №142005901-0373 загальна вартість вищевказаних товарів, затриманих у гр. ОСОБА_2, становить 2325,60 грн.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що помякшують та обтяжують її відповідальність, суд вважає необхідним визнати винною ОСОБА_2 за ст. 471 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці, витрати повязані із зберіганням майна.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної пати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 471 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. на користь держави (код отримувача 38054707, р/р 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2, №0418/401060201/15, 21081100, код: 050) з конфіскацією вилучених товарів, а саме: 40 пачок сигарет без фільтру «Nistru молдовського виробництва, з акцизними марками ОСОБА_4, трьох пляшок віскі «HANKEY BANNISTER» міцністю 40%, ємкістюпо 1 л кожна та трьох пляшок віскі « TULLAMORE DEW» міцністю 40%, ємкістюпо 1 л кожна, що зберігаються на складі Вінницької митниці у м. Могилів Подільському.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 39510664, р/р 31256251189176, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП) витрати повязані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 7 (сім) грн. 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (Реквізити для зарахування судового збору до Вінницького міського суду Вінницької області, отримувач: УК у м. Вінниці 22030001, код ЄДРПОУ банку: 38054707, банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, рахунок: 31215206700002, призначення платежу: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, Вінницький міський суд Вінницької області)».

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: