Ухвала суду № 52213869, 08.08.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 2-1131/2011 Провадження № 22-ц/772/2499/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 45Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2013 р. м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2013 року про виправлення описок за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в рішенні Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.11.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення порядку постійного користування земельною ділянкою, - В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2013 року заяву ОСОБА_3 про виправлення описок, допущених у рішенні Замостянського районного суду м. Вінниці від 18.11.2011 року, задоволено частково, в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 31 липня 2013 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження останньої. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором в сумі 114,70 грн.

(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведені недоліки, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити. Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2013 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2013 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/