Ухвала суду № 52213619, 06.10.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/15827/15-ц

Провадження № 2/127/4991/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про про відмову в зупиненні провадження у справі

06 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

при секретарі Ткачук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання припиненими основного зобовязання та іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Під час судового засідання представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі в порядку п. 4 ст. 201 ЦПК України до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 20991719 від 28 квітня 2015 року, з яким він звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували, щодо заявленого клопотання, просили суд у його задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки розгляд даної справи не пов'язаний із результатами розгляду Вінницьким окружним адміністративним судом адміністративної справи ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора. Крім того відсутні докази, що наразі по вищезазначеній адміністративні справі відкрито провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволені клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5