Ухвала суду № 52213315, 13.10.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/207/2015

130/239/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2015 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі : ОСОБА_1

із участю : позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Жмеринці позовну заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_6, з участю треьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_5, про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 28.09.2015 року залишено без руху подані в межах підготовчого розгляду даної справи зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 від 22.09.2015 року та позовну заяву ОСОБА_5 від 24.09.2015 року із наданням останнім п'ятиденного строку для усунення їх недоліків щодо форми та змісту, оскільки в цих заявах не вказано найменування суду, до якого вони подаються; не застережено найменування позивача та відповідача (відповідачів), а також їх місце проживання; за викладення позовних вимог майнового характеру не вказано ціну позову та не додано документ про сплату судового збору у відповідному розмірі; не зазначено доказів викладених в обгрунтуванні обставин та не наведено підстав звільнення від їх доказування; не додано копій своїх заяв відповідно кількості осіб, які беруть участь в справі, що наразі унеможливлює вирішення судом питання прийняття данх заяв, оскільки суд вправі вирішувти ініційований цивільний спір лише у межах заявлених вимог.

У даному підготовому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_5 індивідуально заявили клопотання про повернення ім вказаних зустрічної позовної заяви та позовної заяви відповідно.

Згідно вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, зокрема, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позову.

Враховуючи, що стосовно зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_6 та позовної заяви ОСОБА_5 судом наразі не прийнято рішення щодо прийняття їх до спільного розгляду із первісним позовом, тобто фактично не вирішено питання про відкриття провадження за даними зверненнями, вказані заяви підлягають поверненню, оскільки відповідні клопотання заявлені належними процесуальними особами.

Також за наслідком повернення позовної заяви ОСОБА_5 підлягає зміні її процесуальний статус на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.34, 35, 121, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 від 22.09.2015 року та позовну заяву ОСОБА_5 від 24.09.2015 року - повернути вказаним заявникам.

Визначити процесуальний статус в даній справі ОСОБА_5, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

На ухвалу в частині повернення позовних заяв може бути подана апеляція протягом п'яти днів з дня її оголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.