Постанова № 52213057, 02.10.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/5230/15-п

3-17525/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Дніпромед», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.4 ст. 122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01.09.2015 року о 19 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 в м. Києві на пр. Червонозоряному, 37 та перехресті вул. Олексіївської, керуючи автомобілем Seat Cordoba д.н.з. НОМЕР_2, при наявності дорожнього знаку «Дату дорогу», не надав дорогу автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусив водія автомобіля Мерседес д.н.з. НОМЕР_3, різко загальмувати щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього погодився.

Його вина у вчиненому також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1№398377, поясненнями учасника пригоди.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 допустив порушення вимог дорожніх знаків, а саме п.2.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП, тобто порушив вимоги дорожніх знаків, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусив інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ставлення гр. ОСОБА_1 до вчиненого, характер правопорушення, суд вважає за можливе обмежитися стягненням у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 122 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. в дохід держави, який необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: найменування банку ГУДК в м. Києві; рахунок отримувача 31117149700001; назва отримувача коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) 820019.

Стягнути із ОСОБА_1, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору, який необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДК СУ у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812; рахунок отримувача: 31212206700010; банк отримувача: ГУ ДК СУ у м. Києві; код банку отримувача /МФО/:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір; код суду: 050.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя