Вирок № 5221302, 27.04.2009, Валківський районний суд Харківської області

Дело № 1-100/2009 года

ПРИГОВОР

Именем Украины

27 апреля 2009 года г. Валки

Валковский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Степаненко Г.И.

при секретаре Хвостенко Н.Н.

с участием прокурора Гончаренко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Валки уголовное дело по обвинению :

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца и жителя село Высокополье, Валковского района, Харьковской области, украинца, гражданство Украины, образование среднее, женатого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, в силу ст.89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления по ст.286 часть 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 25 ноября 2007 года, около 01.00 часа, управлял технически исправным мотоциклом с боковым прицепом «ИЖ»-Ю-2К, государственный номерной знак НОМЕР_1 не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

В пути следования по ул.Ленина, в селе Высокополье, со стороны село Водяное, в направлении села Перекоп, Валковского района, Харьковской области, в районе дома № 71 проявил невнимательность, не принял незамедлительных мер для уменьшения скорости, совершил наезд на пешехода, в результате чего, потерпевшему ОСОБА_2 были причинены тяжкие телесные повреждения, согласно судебно - медицинской экспертизы № 68/2913 ДМ08 от 16 мая 2008 года, в виде закрытой черепно - мозговой травмы, обусловившей внутричерепные кровоизлияния и последуюющее нарушение мозгового кровообращения, которые повлекли смерть потерпевшего.

Подсудимым были нарушены “Правила Дорожного Движения ”, а именно п.п.1.5., 2.1. «а», 12.3 согласно которых:

п.1.5 - действия либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб”;

п.2.1 - водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортним средством соответствующей категории и прилагаемый к нему талон»;

п.12.3 - в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель обьективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения обьезда препятствия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, 25 ноября 2007 года около 01.00 часа, он управлял мотоциклом ИЖ-Ю2, направлялся из железнодорожной станции Водяное в село Высокополье, Валковского района, Харьковской области. Было темное время суток и сильный туман, уличное освещение отсутствовало. Он двигался по своей полосе движения ближе к правому краю проезжей части на расстоянии 1,5 м - 2,0 м., по средине своей полосы для движения со скоростью движения 30-40 киллометров в час. В какой - то момент он почувствовал удар в переднюю часть мотоцикла, и потерял сознание, пришел в себя в доме своей матери. В содеянном раскаивается, вину признает. В добровольном порядке возместил материальній и моральній ущерб.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что событие преступления и виновность подсудимого в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Это подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ОСОБА_6, которая пояснила что, она является сестрой ОСОБА_2, который погиб в результате ДТП. Они вместе проживали в селе Высокополье, Валковского района, Харьковской области. О дорожно - транспортном происшествии, в результате которого погиб ее брат ОСОБА_2 она узнала от ОСОБА_1 Претензий к нему не имеет.

показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая пояснила, что 25 ноября 2007 года, около 04 часов она находилась по месту своего проживания вместе со своим мужем и двумя детьми, ее сына ОСОБА_2 дома не было, в это время ей сообщили о том, что по ул.Ленина, в селе Высокополье, Валковского района, Харьковской области, произошло дорожно - транспортное происшествие, что ОСОБА_3, который управлял мотоциклом, совершил наезд на ее сына ОСОБА_2ОСОБА_5. заметив ее сына на обочине дороги с помощью ОСОБА_4 привезли его домой на мотоцикле ОСОБА_1 Вместе с мужем они отнесли Андрея в дом, положив его на пол. На следующий день около 15.00 часов они вызвали скорую помощь, и отвезли его в больницу, где ее сынОСОБА_2, умер.

показаниями свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что в ночь с 24 ноября 2007 года на 25 ноября 2007 года около 03 часов 30 минут он возвращался со свадьбы двоюродной сестры, проходил по улице Ленина, в селе Высокополье, Валковского района. При этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле проезжей части ближе к левому краю дороги, со стороны село Водяное в направлении село Перекоп, Валковского района на левой обочине по ходу своего движения он увидел лежащего на спине лицом вверх мужчину, который издавал хрипящие звуки, подошел ближе он узнал, что это был ОСОБА_2 но не разговаривал, никаких признаков травм или крови он на нем не увидел. На расстоянии 6-8 метров лежал еще один человек на животе лицом вниз, это был ОСОБА_1 который при этом мог разговаривать. Впереди на растоянии 8-10 метров от ОСОБА_1 находился мотоцикл с боковым прицепом «ИЖ»-Ю-2К, государственный номерной знакНОМЕР_1 с выключенным двигателем и габаритными огнями. После чего он на этом же мотоцикле подьехал к лежащим на обочине парням, погрузил их на боковой прицеп мотоцикла, попросив помочь ему проходящего рядом ОСОБА_4 и они вместе отвезли парней домой. Приехав к дому ОСОБА_2они вместе с матерью ОСОБА_2завели его в дом. Затем отвезли домойОСОБА_1

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемами к нему, из которого видно, где и при каких обстоятельствах было совершено преступление, кто был его участниками (л.д. 11-13, 15-18);

протоколом осмотра и задержания транспортного средства (л.д. 19);

протоколом очной ставки между водителемОСОБА_1. и потерпевшей ОСОБА_6, (л.д. 61);

протоколом очной ставки между водителем ОСОБА_1. и свидетелем ОСОБА_5(л.д. 62-63);

заключением судебно - медицинской экспертизы № 68/2913 ДМ08 от 16 мая 2008 года, из которого видно, что причиной смерти потерпевшего ОСОБА_2 явилась закрытая черепно - мозговая травма, обусловившая внутричерепные кровоизлияния и последующее нарушение мозгового кровообращения, что подтверждается наличием ссадин в лобных областях, в затылочной области и теменной, кровоизлияниями в мягкие покровы головы в затылочной области, внутричерепными кровоизлияниями в головной мозг, кровоизлияниями в желудочки головного мозга. По критерию опасности для жизни относится к тяжким телесным повреждениям, применительно к живым лицам. Закрытая черепно - мозговая травма образовалась прижизненно от ударного воздействия со значительной силой тупых твердых предметов, индивидуальные особенности которых не отобразились. В условиях, дорожно - транспортного происшествия, в условиях мототравмы. Во время первичного контакта с движущимся транспортным средством ОСОБА_2 находился в вертикальном положении и был обращен задней поверхностью тела к нему. При судебно - токсикологическом исследовании в крови трупа этиловый и другие спирты не обнаружены (л.д. 25-31);

заключением автотехнической экспертизы № 193 от 25 февраля 2009 года, из которой видно, что в сложившейся дорожной обстановке, водитель мотоцикла «ИЖ-Ю-2К», ОСОБА_1, должен был действовать в соответствии с требованиями п.12.3 Правил дорожного движения. Водитель мотоцикла «ИЖ-Ю-2К», ОСОБА_1 в сложившейся дорожной обстановке, рассполагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода ОСОБА_2 выполнением требований п.12.3 Правил дорожного движения.

В сложившейся дорожно - транспортной ситуации, в действиях водителя мотоцикла «ИЖ-Ю-2К» ОСОБА_1 усматриваются несоответствия требованиям п.12.3 Правил дорожного движения, которые с технической точки зрения, находятся в причинной связи с возникновением события данного дорожно - транспортного происшествия (л.д.74-81);

Показаниями самого подсудимого ОСОБА_1, который признал себя виновным, раскаивается в содеянном, рассказал суду при каких обстоятельствах он совершил преступление. В добровольном порядке возместил ущерб.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.286 часть 2 УК Украины - так как подсудимый нарушил Правила безопасности дорожного движения, которые причинили потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего.

При назначении наказания для подсудимого суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его общественную опасность и данные о личности.

Подсудимый в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, своими действиями способствовал раскрытию преступления, в добровольном порядке возместил материальній и моральній ущерб.

Обстоятельства смягчающие наказание - чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления, в добровольном порядке возместил ущерб.

Обстоятельства отягчающие наказание - нет.

Также судом учитывается при каких обстоятельствах совершено преступление.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Применить к нему ст. 75 УК Украины так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертизы по делу.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ст.286 часть 2 УК Украины и назначить наказание пять лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободитьОСОБА_1. от отбывания наказания с испытательным сроком три года.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства, без разрешения органов уголовно - исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 на счет УГК в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, МФО 8510011 за автотехническую экспертизу на р/с 100105010401\1 з НДС ) 812 гривен 59 копеек;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Валковский районный суд Харьковской области в течении пятнадцати дней со дня его провозглашения.

Судья