Рішення № 52212961, 29.09.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3361/15-ц

пр. № 2/759/2765/15

29 вересня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Галицькій В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 по Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в межах дії Закону України «Про захист прав споживачів» та після уточнення позовних вимог просить стягнути з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти, що становлять залишок на поточному рахунку № НОМЕР_1 у доларах США (міжнародна платіжна картка MasterCard № НОМЕР_2) в розмірі 4857,86 дол. США шляхом перерахування даних коштів на картковий рахунок № НОМЕР_3, відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк». Від сплати судового збору просить звільнити позивача на підставі п. 7 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Позов мотивований невиконанням відповідачем договору про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № НОМЕР_4 від 12.06.2013 року в частині виплати позивачу залишку на його поточному рахунку.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про місце та час розгляду справи повідомлялося належним чином. Через канцелярію суду надійшли заперечення товариства в яких зазначено, що відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Крім того зазначено про те, що гарантована сума відшкодування в розмірі 200000,00 грн. виплачена позивачу банком - агентом 09.02.2015 року під час дії тимчасової адміністрації.

Ухвалою суду від 09.06.2015 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за відсутності представника фонду до суду не надходило.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки фізичної особи № НОМЕР_4 (а.с.45). На підставі даного договору Банк відкрив позивачу (держателю) поточний рахунок № НОМЕР_4 у євро, зобов'язався його обслуговувати та видав йому міжнародну платіжну картку Visa FL PLAT BS.

Згідно виписки ПАТ «ВіейБіБанк» станом на 17.02.2015 року доступний залишок на поточному рахунку позивача становив 4857,86 грн. (а.с.11).

13.02.2014 року 17.02.2015 року позивач за допомогою своїх представників звертався до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з заявою про видачу залишку на його рахунку (а.с.12, 14-15), проте вимоги заяв не були виконані.

На підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20.03.2015 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з відшкодуванням з боку Фонду гарантування вкладів фізичних осіб коштів за вкладами фізичних осіб з 20.03.2015 року та призначено уповноважену особу на ліквідацію банку (а.с.40-41).

Відповідно до ч.1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження прав розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

В період запровадження в банку тимчасової адміністрації (тимчасовий адміністратор ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи був призначений рішенням виконавчої дирекції Фонду 20.03.2015 року), виконання операції по поверненню вкладу обмежується повноваженнями ПАТ «ВіЕйБі Банк», передбаченими п.1 ч.5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч.5 ст. 36 зазначеного закону під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Таким чином внаслідок введення тимчасової адміністрації є спеціальний порядок повернення коштів вкладників, який не передбачає можливості індивідуального задоволення вимог конкретного кредитора.

З огляду на виконання тимчасовою адміністрацією ПАТ «ВіЕйБі Банк» обов'язків визначених спеціальним Законом, щодо порядку повернення грошових коштів вкладнику, а також враховуючи, що позивачу відшкодована гарантована сума у розмірі 200000,00 грн., суд приходить до висновку про недоведеність позивачем його позовних вимог, а відтак в задоволенні цих вимог до ПАТ «ВіЕйБіБанк» необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 213-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 по Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання договору та стягнення грошових коштів - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: