Рішення № 52212926, 08.10.2015, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10411/15-ц

пр. № 2/759/4628/15

08 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Райфазен Банк Аваль « до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що згідно до укладеного договору 21.06.2007 року Публічного акціонерного товариства " Райфазен Банк Аваль « та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/1179/82/1360 , згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 99 960 дол. США до 21.06.2017 року.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором повністю виконав, надавши Відповідачеві кредит, в розмірі та строки передбачені Кредитним договором.

Станом на 30.03.2015 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі на загальну суму , що становить 37 401,05 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 876 778.79 грн.. яка складається із :- 27 887,73 дол. США , що еквівалентно по курсу НБУ - 653 761,60 грн - заборгованість по кредиту: - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 5 396.73 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ- 126 513.52 грн.: 2 392,96 дол. США . що еквівалентно по курсу НБУ - 56 097,26 грн заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 2 238,24 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 52 470,22 грн.; 7120,36 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ -166 919,93 грн - розрахована пеня.

Просять стягнути з відповідача дану заборгованість та сплачений судовий збір .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю , проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, згідно до укладеного договору 21.06.2007 року Публічне акціонерне товариство " Райфазен Банк Аваль « та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 014/1179/82/1360 , згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 99 960 дол. США до 21.06.2017 року. Процентна ставка за користування кредитними коштами складала 13,5 % річних відповідно до п.1.4 кредитного договору . Кредит надано на умовах його забезпечення , строковості , повернення та плати за користування п.1.3 кредитного договору .

Відповідно до п. 3.2 цього договору надання кредиту може здійснюватись на розсуд Банку шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів Банком з позичкового рахунку Позичальника на його поточний рахунок з можливістю: подальшої видачі готівки через касу Банку; Безготівкової оплати наданих платіжних документів (доручень) Позичальника.

Таким чином Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за кредитним договором, надавши Позичальнику кредит в сумі, строки та на умовах, передбачених кредитним договором.

Факт видачі Позичальнику кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № ІРТ/56-18 від 21.06.2007 року .

Згідно п. 5.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою в касу кредитора: щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно Графіку погашення, протягом строку дії кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 21.06.2017 р. року; щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, відсотки за фактичне користування кредитних коштів Кредитора та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Позичальником умов цього договору та/або інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього, за 30 днів, повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

Відповідно до п. 10.1 за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 12.5 до всіх правовідносин, пов'язаних з укладенням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності тривалістю у три роки.

06.12.2012 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №014/1179/82/1360/81-1-0-00/3098 до кредитного договору №014/1179/82/1360 від 21.06.2007 року, відповідно до умов якої, у зв'язку із тим, що Позичальником були виконані умови кредитного договору щодо здійснення щорічного страхування. Позичальнику встановлено процентну ставку, яка складає 13,5 % річних. Погоджено новий Графік погашення, що є додатком до цієї угоди.

Однак Позичальник припинив належним чином виконувати свої грошові зобов'язання за кредитним договором, а саме зазначених в п. 5.1 кредитного договору, зобов'язань з погашення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого за кредитом виникла прострочена заборгованість.

22.01.2015 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. № 114-0-0-00/15-15415, про те заборгованість погашено так і не було. Станом на 30.03.2015 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором , в результаті чого виникла прострочена заборгованість в розмірі на загальну суму , що становить 37 401,05 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 876 778.79 грн.. яка складається із :- 27 887,73 дол. США , що еквівалентно по курсу НБУ - 653 761,60 грн - заборгованість по кредиту: - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 5 396.73 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ- 126 513.52 грн.: 2 392,96 дол. США . що еквівалентно по курсу НБУ - 56 097,26 грн заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 2 238,24 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 52 470,22 грн.; 7120,36 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ -166 919,93 грн - розрахована пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі .

526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Якщо у зобов*язанні встановлений строк ( термін ) виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .

Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов*язаний сплачувати проценти , якщо інше не встановлено договором між особами.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений кредитним договором строк з відповідною сплатою за його користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати, тому суд вважає , що з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3 654 грн.

Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60, 169, 209,212,213,215, 218, 223- 226 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Ечміадзін, Вірменія зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р 2909001032 МФО 322904, Код ЄДРПОУ 23494105, 01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76) заборгованість за кредитним договором №014/1179/82/1360 від 21.06.2007 року, станом на 30.03.2015 року в сумі 37 401,05 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 876 778,79 грн. (вісімсот сімдесят шість тисяч сімсот сімдесят вісім гривень сімдесят дев'ять копійок), яка складається із : 27 887,73 дол. США , що еквівалентно по курсу НБУ - 653 761,60 грн. - заборгованість по кредиту; - в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом - 5 396,73 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 126 513,52 грн.; 2 392,96 дол. США , що еквівалентно по курсу НБУ - 56 097,26 грн. заборгованість по відсоткам - в т.ч. прострочена заборгованість по відсоткам - 2 238,24 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 52 470,22 грн.; 7 120,36 дол. США, що еквівалентно по курсу НБУ - 166 919,93 грн. - розрахована пеня та сплачений судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лук'яненко Л.М.