Ухвала суду № 52212635, 05.10.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35456/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевроле" - Щербину Станіслава Володимировича у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2015 головний державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблош О.Й. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника ТОВ «Автомобільна група «Каділлак, Шевроле» Щербину С.В. - боржника у праві виїзду за межі України у зведеному виконавчому провадженні ВП №34926189, з виконання рішення Господарського суду м. Києва від 25.06.2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012, про стягнення з ТОВ "Автомобільна група "Каділлак, Шевроле" на користь ПрАТ "Автомобільна група "Віпос" заборгованості у розмірі 870 852 грн. 01 коп. - до виконання цих зобов'язань. В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що добровільно боржник вимоги ВДВС та рішення суду не виконує, нерухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення та грошові кошти на рахунках у боржника відсутні, що свідчить на думку державного виконавця, про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні головний державний виконавець ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві Коблош О.Й. подання підтримав, зауваживши, що даний захід обрано ним, оскільки боржник дійсно ухиляється від виконання рішення суду, на даний час жодних дій направлених на виконання чи часткове виконання не вчинив. Також зазначив, що у боржника відкриті нові рахунки у банках, наявні зареєстровані транспортні засоби, нерухомого майна, на яке може бути звернуто стягнення немає. Вказані обставини вважає достатніми для обмеження права виїзду боржника за кордон для забезпечення виконання боржником рішення суду.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання,суд приходить до наступного.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2012, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2012, стягнуто з ТОВ "Автомобільна група "Каділлак, Шевроле" на користь ПрАТ "Автомобільна група "Віпос" суму заборгованості в розмірі 870 852 грн. 01 коп.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавчі провадженні щодо стягнення заборгованості з боржника ТОВ "Автомобільна група "Каділлак, Шевроле" приєднані до зведеного виконавчого провадження №34926189 з виконання рішень суду та вимог Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва.

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов"язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи, що зобов'язання за вказаним наказом Господарського районного суду м. Києва не вимагають особистого його виконання боржником, крім того, як вбачається з матеріалів подання, станом на день його подання, державним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення вчинені не всі можливі виконавчі дії, суд вважає, що вжиття обраного державним виконавцем обмеження на даний час не є єдиним можливим та необхідним способом забезпечення примусового виконання боржником вказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що доказів вжиття всіх заходів примусового виконання рішення суду не надано, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Коблоша О.Й. про тимчасове обмеження боржника керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак, Шевроле" - Щербину Станіслава Володимировича у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. А особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного

суду м.Києва К.О.Москаленко