Постанова № 5221254, 27.02.2009, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №1-222-2009р.

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Чепурний В.П.

при секретарі - Бондаренко Н.М.

за участю прокурора - Лут І.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тальне , Черкаської області, громадянки України, українка, освіта середня, одружена, не працює, проживає: Черкаська область, АДРЕСА_1, раніше судима: 18.02.2003року Чигиринським р\с Черкаської області за ст. 213 ч.1 КК України до 100 год. громадських робіт,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 О.І.17.06.2008року знаходячись в приміщенні філії Черкаського головного регіонального управління ЗАТ КБ « Приватбанк» Комерційного банку

« Надра» по вул. Гоголя 221 в м. Черкаси незаконно, умисно, з метою отримання позики використала завідомо підроблений документ, який видається підприємством і надає право на отримання кредиту в кредитних спілках та банківських установах, що виразилось в тому, що вона достовірно знаючи про те, що довідка про доходи про отримання нею заробітної плати за останні шість місяців, яка видана на її прізвище про те, що вона працює на Чигиринському фурнітурному заводі по вул. Чапаєва,58 в м. Чигирин Черкаської області бухгалтером підроблена шляхом повного виготовлення сфальсифікованого документа із внесенням в неї неправдивих відомостей про місце її працевлаштування та отриману нею заробітної плати використала її передавши уповноваженим особам банку « Приватбанк» , для отримання кредиту в сумі 8000 тис. грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному та заявив клопотання про закриття справи на підставі акту амністії.

Прокурор не заперечував проти закриття справи.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, клопотання обвинуваченої про закриття кримінальної справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не позбавлена батьківських прав і на день набрання чинності Законом України ? Про амністію ? ( №660-VІ від 26.12.2008 року ) має дитину, якій не виповнилося вісімнадцять років, суд вважає доцільним закрити провадження по справі на підставі п. ? в ? ст. 1 Закону України ? Про амністію ? ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), так як злочин вчинено до набрання чинності цим Законом.

Наслідки закриття справи ОСОБА_1 розяснено.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з ОСОБА_1.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України

Керуючись ч. 1 ст. 44 КК України, на підставі п. 4 ст. 6, ст. 248 КПК України, п.

? в ? ст. 1 Закону України ? Про амністію ? ( №660-VІ від 26.12.2008 року ), суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - провадженням закрити в наслідок акту амністії.

Речовий доказ : довідку про доходи № 489 від 12.06.2008р. який приєднаний до матеріалів кримінальної справи залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 540 грн.86 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати по набуттю постановою чинності.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: