Вирок № 5221251, 20.05.2009, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 1-91/2009 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2009 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді: Болотіна С.М.

секретаря: Панасюк Н.П.

з участю прокурора: Вознюка Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 27.10.1997 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. ст. 17, 141 ч. 2 КК України (у редакції 1960 року) до 2-х років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

2) 31.07.2001 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 140 ч. 2 КК України (у редакції 1960 року) до 1-го року позбавлення волі;

3) 19.03.2003 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року позбавлення волі. 28.08.2003 року звільненого з місць позбавлення волі на підставі ЗУ «Про амністію»;

4) 17.01.2007 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1-го року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання, з іспитовим строком 1-н рік.

01.02.2008 року постановою Шепетівського міськрайонного суду звільнений від призначеного судом покарання.

у вчиненні злочину передбаченого ст. 311 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Навесні 2009 року, в денну пору, ОСОБА_1, у невстановленому досудовим слідством місці, незаконно придбав прекурсори ангідрид оцтової кислоти та дві пляшки із рідиною «Розчинником 646» , яка містить ацетон та толуол, і які відніс додому та незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.

21 лютого 2009 року дані прекурсори ангідрид оцтової кислоти масою 2,402гр., дві поліпропіленові пляшки із рідиною «Розчинником 646», повнотою наливу 0,858л та 0,397л, які містять толуол концентрацією 48,5%об. та ацетон концентрацією 3,1%б., були виявлені і вилучені працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1.

Головуючий: С.М. Болотін

- 2 -

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт незаконного придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, їх кількість та вагу. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Вина підсудного у вчиненні злочину повністю доведена іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами свідка ОСОБА_2, який показав, що під час проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_1, в хліві, виявив та вилучив прекурсори, які останній зберігав за місцем свого проживання та використовував для виготовлення наркотичних засобів.

Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується протоколом обшуку, з якого вбачається, що в процесі обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 були виявлені та вилучені металева миска ємкістю 1л, поліетиленова пляшка ємкістю 0,5л з рідинною світло-коричневого кольору, медичний шприц ємкістю 10мл. з рідиною прозорого кольору емкістю 2мл., поліетиленовий пакет з подрібленою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, металеву ємкість, в якій знаходиться речовина рослинного походження у вологому стані обмотана марлею, поліетиленовий пакет з рідиною темно-коричневого кольору, дві пляшки з рідиною прозорого кольору (а.с. 7).

Висновком експерта № 230 від 11.03.2009 року стверджується, що у вилучені в ОСОБА_1 речовини є концентратом із макової соломи (екстракційним опієм).

Кількісне визначення екстракційного опію, відповідно до вагового методу, в перерахунку на суху речовину становить: 0,007гр., 0,002гр., 0,388гр., 0,271гр. та 0,002гр. відповідно.

Вилучена речовина містить морфін та кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою.

Маса не висушеної макової соломи становить 552,6гр. та 291,4гр.

Маса висушеної макової соломи становить 78,4гр.

Наявність ацетильованого похідного морфіну (моноацетилморфіну) вказує, що вилучена у підсудного рідина є опієм (опієм ацетильованим).

Кількісне визначення опію ацетильованого, відповідно до вагового методу, становить у перерахунку на суху речовину 1,201гр.

Вилучена у ОСОБА_1 рідина містить толуол та ацетон. Концентрація толуолу в рідині становить 48,5%об., концентрація ацетону в рідині становить 3,1%об.

Повнота наливу становить: 0,858, 0,397л. відповідно.

Вилучена у ОСОБА_1 та надана на дослідження рідина є прекурсором ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 2,402гр. (а.с. 36-37).

Названий висновок експерта щодо наявності та кількості виявлених у підсудного наркотичних засобів, їх ваги, у сукупності з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, дає можливість суду зробити висновок, що виявлені у нього прекурсори, ОСОБА_1 використовував саме для виготовлення наркотичних засобів.

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, тобто, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 311 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особливості, зокрема те, що від нього не наступили суспільно-негативні наслідки, особу підсудного, в тому числі характеристики, сімейний стан, помякшуючі та обтяжуючі обставини.

Головуючий: С.М. Болотін

- 3 -

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, з попередніх судимостей жодних висновків не зробив, по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, постійних, систематичних доходів немає, страждає наркоманією.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Помякшуючими його покарання обставинами є те, що він щиро розкаюється у вчиненому, повністю визнав вину, сприяв розкриттю злочину.

Зокрема, суд враховує, що вчинені підсудним злочини повязані з наркозалежністю останнього, тобто ОСОБА_1 фактично вчинив їх через з хворобу, що значно зменшує ступінь вини підсудного.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_1 злочину, враховуючи особу останнього, який з попередніх судимостей жодних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді ізоляції від суспільства.

Не підлягає застосуванню до ОСОБА_1 передбачене ст. 96 КК України примусове лікування від наркоманії, оскільки відповідно до п. 24 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», наркоманія не становить небезпеку для здоровя інших осіб, оскільки є соціально небезпечним захворюванням, тобто примусове лікування від даного захворювання, у випадку підсудного законом не передбачене.

Речові докази по справі: емальований бідончик, металеву банку без дна, панчоху, пакет із невисушеною маковою соломою, пакет із сухою маковою соломою вагою 78,4гр., дві поліпропіленові пляшки з-під розчинника із рідиною коричневого кольору, поліпропіленову пляшку ємкістю 0,5л із рідиною світло-коричневого кольору, емальовану миску жовтого кольору, дві поліпропіленові пляшки із «Розчинником 646», один медичний шприц із анігідрілом оцтової кислоти, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС підлягають знищенню.

Судові витрати по справі за проведення криміналістичної експертизи підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 в повному обсязі, оскільки повністю стверджуються матеріалами справи (а.с. 35).

Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченому ст. 311 ч. 1 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 19 травня 2009 року.

Речові докази по справі: емальований бідончик, металеву банку без дна, панчоху, пакет із невисушеною маковою соломою, пакет із сухою маковою соломою вагою 78,4гр., дві поліпропіленові пляшки з-під розчинника із рідиною коричневого кольору, поліпропіленову пляшку ємкістю 0,5л із рідиною світло-коричневого кольору, емальовану миску жовтого кольору, дві поліпропіленові пляшки із «Розчинником 646», один медичний шприц із анігідрілом оцтової кислоти, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шепетівського МВВС знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області банк Управління Державного казначейства у Хмельницької області на р/р 35228001000040, МФО 815013, код ЕДРОПОУ 25575309, призначення платежу : “За дослідження код 7” - 617грн. 82коп. (шістсот сімнадцять грн. 82коп.) - вартість проведеної експертизи.

Головуючий: С.М. Болотін

- 4 -

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий :