Рішення № 5221228, 19.04.2009, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-463/2009р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2009 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Васильченко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Акціонерний банк “Бізнес Стандарт” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №КФ (15) 72-07 від 28.04.2007 року в розмірі 111100,00 грн. в якому вказав, що 28.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір про споживче кредитування на підставі якого відповідач отримав кредит на строк до 28.04.2012 року в сумі 15000 доларів США. та зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та банком було укладено договір застави на автомобіль. 07.12.2008 р. банку стало відомо, що 02.09.2008р. відповідач передав об'єкт обтяження новому власнику ОСОБА_1 з відповідною реєстрацією в ДАІ. Відповідач в обумовлені правочином стоки свої зобовязання не виконав, станом на 08.12.2008 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26195,21 доларів США. У зв'язку з невиконанням зобов'язання, позивач просить в рахунок часткового погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити, ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності, заяви про слухання справи за їх відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Оскільки представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що 28.04.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №КФ(15) 72-07, на підставі якого відповідач отримав кредит на строк до 28.04.2012 року в сумі 15000 доларів США для споживчих потреб. Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у відповідності з графіком. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_2 та банком було укладено договір застави №ЗФ (15) 72-07 від 27.04.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №1094. На підставі цього договору ОСОБА_2 передав в заставу банку автомобіль SUBARU LEGASY, чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1994 куб.см., кузов №НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане Запорізьким МРЕВ 1 ДАІ ГУ УМВС України 23.09.2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

07.12.2008 р. банку стало відомо, що 02.09.2008р. відповідач передав об'єкт обтяження новому власнику ОСОБА_1 за біржовою угодою 008255, укладеною на Запорізькій товарній біржі “Капітал”, на підставі якої Запорізьке МРЕВ ДАІ-1 провело реєстрацію заставного майна на нового власника з видачею нового свідоцтва про реєстрацію та присвоєнням нового реєстраційного номеру.

У відповідності до ст.9 ЗУ “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень рухомого майна” застава зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження за винятком випадку, що обтяжувач надав згоду на відчуження майна без збереження обтяження.

Відповідно до ст.13 ЗУ “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень рухомого майна” банк зареєстрував заміну боржника внаслідок передачі предмета обтяження новому власнику (витяг з реєстру №22074460 від 18.12.2008р).

Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання щодо кредитного договору не виконує, станом на 08.12.2008 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 26195,21 доларів США.

Відповідно до чинного курсу валют було здійснено перерахунок суми заборгованості за кредитним договором і станом на 08.12.2008р. розмір заборгованості складає 192791,50 грн.

Згідно договору застави, загальна вартість предмета застави визначена згодою сторін, складає 111100 грн., вимоги позивача обмежуються вказаною сумою, а саме 34959,05 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 33120,50 грн. заборгованість за відсотками та 43020,45 грн., пеня, нарахована за порушення строків погашення кредиту за період з 08.12.2007 року по 07.12.2008 року.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт” є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 589, 590, 629 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 20 ЗУ “Про заставу”, ст.ст. 9-13 ЗУ “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

В рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № КФ (15) 72-07 від 28 квітня 2007 року в розмірі 111100 грн. звернути стягнення на предмет застави : автомобіль SUBARU LEGASY, чорного кольору 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, об'єм двигуна 1994 куб.см., кузов №НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 судові витрати по сплаті державного мита у сумі 1111 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а всього 1141 (одна тисяча сто сорок одна) гривня, по 570,50 гривень з кожного, на користь ВАТ “АБ “Бізнес Стандарт” ( 04070, м.Київ, вул. Куренівська, 15-А, к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 339500, ЕДРПОУ 09806443)

Копію рішення надіслати відповідачам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили 15.04.2009 року. Оригінал даного рішення знаходиться в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя в цивільній справі № 20463/09р.

Суддя: Л.Г. Салтан

Секретар суду: С.А. Єремеєва