Рішення № 52212074, 12.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20957/14-ц

провадження № 2/753/1238/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

"12" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Жир Г.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Коновалова Есталіна Анатоліївна - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 19.11.2014 року звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3, 3 особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Коновалова Е.А. - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання договорів недійсними та скасування державної реєстрації права власності на квартиру.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.08.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено повністю, а саме - постановлено рішення, яким: «В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3 особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Коновалова Есталіна Анатоліївна - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу про визнання недійсними: договору позики від 23.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4; договору наступної іпотеки від 23.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. за реєстровим №1932; договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 23.05.2012 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою Е.А. за реєстровим №1953; та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 - відмовити».

Дану справу за №753/20957/14-ц судом призначено для розгляду в судовому засіданні для вирішення питання про постановлення додаткового рішення відповідно до положень п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, оскільки позивачкою ОСОБА_2 було заявлено чотири вимоги немайнового характеру, при цьому було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., а судом при постановленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат згідно ст.88 ЦПК України.

В судове засідання сторони та 3 особи, представники сторін - не з»явились, про час та місце

розгляду справи з питання постановлення додаткового рішення були повідомлені належним чином; згідно ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов»язковою.

Дослідивши матеріали справи №753/20957/14-ц, суд приходить до наступного.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо (у тому числі): судом не вирішено питання про судові витрати. Питання про ухвалення додаткового рішення може бути вирішено до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки рішенням суду від 04.08.2015 року в задоволенні позовних вимог позивачки ОСОБА_2 відмовлено повністю; позивачкою ОСОБА_2 було заявлено чотири вимоги немайнового характеру, при цьому позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., а судом при постановленні рішення не вирішено питання щодо розподілу судових витрат згідно ст.88 ЦПК України, тому, за встановлених обставин, з позивачки ОСОБА_2 підлягає стягненню додатково на користь держави судовий збір у розмірі (243,60 х 3) = 730,80 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.88, 220, 197 ч.2 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 730 грн. 80 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.