Постанова № 52212046, 08.10.2015, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/17937/15-п

провадження № 3/753/4546/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2015 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Київської обл., Броварського р-ну . с.Требухів , працючої першим заступником генерального директора ПАТ» КВК» Ралід зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу від 04.09.2015 року, серія АА845158 , складеного начальником відділу ДПІ у Дарницокого р-ні ГУДФС у м. Києві виявлено порушення ОСОБА_2 перебуваючи на посаді першим заступником генерального директора ПАТ» КВК» Рапід" за адресою: м. Київ вул. Зрошувальна, 7 , встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлені актом №51112/2204/05475156 від 04.08.2015 року . а саме заниження податку на прибуток за 2014 р, в суммі 59700, 35 грн. , завищено залишок від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду в сумі 16031 грн, а саме: за січень 2014р. -327 грн.;за лютень 2014р. -1175 грн. ;за квітень 2014р. -3095 грн. ;за травень2014р. -1924грн. за липень2014р. -396грн. за серпень 2014р. -2925грн. за вересень 2014р. -3828 грн. за жовтень 2014р. -667грн. за листопад 2014р. -838 грн. за грудень 2014р. -856 грн., заниження суми податкових зобов»язань по екологічному податку з 1 квартал 2014 року на загальну суму 15, 55 грн, Було порушення вимог п. п. 138.2, 14.1.228 п. 14.1 ст. 14, п.138.4 ст. 138 п.п.138.8.1 п. 138.8 ст. 138; пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139; п. 187.1 ст. 187, п. 138.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192Податкового кодексу України .ст.4.Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства" №334/94 від 28.12.1994 року із змінами та доповненнями, п.198.2,198.6 ст. 198 ПКУ від 02.12.2010 , року чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.163 - 1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення адмінправопорушення та особу адмінправорушника, а також приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась , то суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган уповноважений вирішувати справу , може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.22 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя