Ухвала суду № 52211299, 12.10.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/679/15-ц

Номер провадження 2/699/367/15

УХВАЛА

12.10.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

прокурора Корсунь-Шевченківського району Черкаської області ОСОБА_1

представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представників третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6 управління Держземагенства у Черкаській області ОСОБА_7

представника відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському заяву про витребування доказів, суд

встановив:

В Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області розглядається цивільна справа за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради в інтересах громадян жителів територіальної громади міста Корсуня-Шевченківського Черкаської області до ОСОБА_6 управління Держземагенства у Черкаській області,ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_8 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_12 служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області про визнання недійсними наказів про надання у власність земельних ділянок та скасування державної реєстрації.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради у м. Корсуні - Шевченківському по вул. Енгельса перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення орієнтовною площею 8 га. Земельна ділянка віднесена до земель резервного фонду, що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015р. З 1993 року земельна ділянка на підставі рішень виконавчого комітету Корсунь - Шевченківської міської ради жителями міста використовувалася для ведення городництва. Починаючи з 1999 і по 2013 роки з метою впорядкування землекористування та забезпечення оплати за користування землею використання земельної ділянки здійснювалось на підставі укладених договорів оренди. Договори оренди укладалися на один рік і до 2013 року щороку продовжувались за згодою сторін ще на один рік. У 2013 році повноваження щодо розпорядження зазначеною земельною ділянкою у звязку із змінами до ЗК України перейшли до ОСОБА_6 управління Держземагенства у Черкаській області, оскільки дана земельна ділянка виявилась за межами населеного пункту,що підтверджується листом відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області № 18-28-0.2-1554/2-15 від 15.07.2015 року. На протязі 2013-2014 років продовжувалося фактичне використання даної земельної ділянки під городництво жителями міста. Внаслідок неправомірних наказів ОСОБА_6 управління Держземагенства у Черкаській області та вчинення на підставі таких наказів реєстрації речових прав зазначена земельна ділянка загальною площею 6 га перейшла у приватну власність трьох інших відповідачів, чим порушені права землекористування інших громадян жителів територіальної громади м. Корсуня-Шевченківського.

До початку розгляду справи по суті представники третіх осіб подали у суд заяву ,підтриману представниками позивачів і прокурором про витребування від відповідача ОСОБА_6 управління Держземагенства у Черкаській області належним чином завірену копію наказу про звільнення з посади начальника управління ОСОБА_13, який 28 березня 2014 року підписував договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_10 для ведення фермерського господарства площею 6,5182 га кадастровий номер 7122510100:25:001:0079 в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області посилаючись на те, що дана особа з 20 березня 2014 року вже була звільнена з займаної посади. Крім того, витребувати з ДП «Черкаський інститут землеустрою» довідку про ґрунтовий покрив (про наявність особливо цінних земель) на земельну ділянку площею 6,5182 га кадастровий номер 7122510100:25:001:0079,яка в подальшому була розділена між трьома відповідачами фізичними особами.

Тобто, сторони просять забезпечити докази.

Представник відповідача ОСОБА_6 управління Держземагенства у Черкаській області і представник відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_9 вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст. 168,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Витребувати у ОСОБА_6 управління Держземагенства у Черкаській області (ОСОБА_6 управління Держгеокадастру у Черкаській області) належним чином завірену копію наказу про звільнення з посади начальника управління ОСОБА_13, який 28 березня 2014 року підписував договір оренди земельної ділянки з ОСОБА_10 для ведення фермерського господарства площею 6,5182 га кадастровий номер 7122510100:25:001:0079 в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.

Витребувати з ДП «Черкаський інститут землеустрою» довідку про ґрунтовий покрив (про наявність особливо цінних земель) на земельну ділянку площею 6,5182 га кадастровий номер 7122510100:25:001:0079 в адміністративних межах Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області.

Зобовязати керівників, в строк до 19 жовтня 2015 року надати суду зазначені докази і попередити їх, що уразі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.