Ухвала суду № 52211132, 07.10.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року про повернення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання порушення права на вільне розпорядження коштами та стягнення коштів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року повернуто позивачу ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову (сформовану у тексті позовної заяви) у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання порушення права на вільне розпорядження коштами та стягнення коштів.

Не погодившись із вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав на неї апеляційну скаргу.

Згідно з ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестали існувати обставини, які є підставою повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Згідно з роз'ясненнями п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку ", окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Ухвала про повернення заяви про забезпечення позову до вказаного переліку не входить.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, вказана ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте місцевим судом вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України не виконано, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає поверненню останньому.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2015 року про повернення заяви про забезпечення позову повернути останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області О.В.Оніпко