Справа № 544/1510/15-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2015 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Національного природного парку «Пирятинський», про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, народження 01 серпня 1953 року, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КН № 048995 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 18.11.1995, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
у с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 11 вересня 2015 близько 06 год 00 хв в с. Дейманівці Пирятинського району Полтавської області на руслі р. Удай 2 сітками здійснював вилов риби, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України N 19 від 15.02.99, і повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 було надіслано виклик у судове засідання за адресою, указаною в протоколі про адміністративне правопорушення, який він підписав. Проте, у судове засідання він не зявиася, про причини неявки не повідомив, з клопотанням про перенесення розгляду справи не звертався.
Вина порушника є повністю доведеною та підтверджується протоколом про вчинене адміністративне правопорушення № 5, іншими матеріалами справи.
Ураховуючи особу порушника, який є пенсіонером, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, уважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір судового збору згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день розгляду справи складає 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП,
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КупАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на час розгляду справи становить 680 (шістсот вісімдесят) грн з конфіскацією двох 50-ти метрових сіток з вічком 30х30.
Стягти з ОСОБА_1 судовий збір 243 (двісті сорок три) грн 60 коп на рахунок отримувача УДКСУ у Пирятинському районі 31210206700379, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37958534, банк отримувача ГУ ДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача (МФО) 831019.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Пирятинський районний суд Полтавської області до апеляційного суду Полтавської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.
Суддя:
Предявити до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови.
Постанова набрала законної сили:
Судове рішення № 52209492, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 08.10.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/1510/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: