Ухвала суду № 52209208, 02.02.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.02.2015 Справа № 554/1084/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

554\1084\15-к

1-кс\554\577\2015

02.02.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Січиокно Т.О.,

за участю: секретаря Ромахова В.В.,

розглянувши клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 42014170000000331 від 18.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.1,2 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

в с т а н о в и л а :

31.01.2015 до суду надійшло вказане вище клопотання та мотивоване тим, що для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести перевірку інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,у період часу з 01.05.2014 року по 29.01.2015 року з метою отримання у володільця такої інформації документів, в яких міститься інформація про надання послуг звязку. Оскільки отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо, ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (м. Харків, вул.Кооперативна, 6/8) та зобовязати оператора надати роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-картоки з абонентським номером +380932963595, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку за період часу з 01.05.2014 року по 29.01.2015 року.

У судове засідання слідчий не прибув, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, доводи, викладені у клопотанні підтримує повністю.

Володілець документів у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи., на підставі чого вважаю провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою у цьому.

Вивчивши матеріали справи, приходжу встановив наступного висновку:

в даний час СВ прокуратури Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42014170000000331 від 18.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.1,2 ст. 366 КК України.

Із клопотання слідує, що ТОВ «МБД Фаворит» зазначав у довідках рахунках занижену вартість транспортного засобу, який реалізовувався по договору комісії на підставі звіту про оцінку складеного ТОВ «АБТ ГРУП» (ЄДРПОУ 31722582). На підставі звітів про оцінку транспортних засобів виготовлених ТОВ «АБТ ГРУП» підприємства та організації, ухились від сплати обовязкових податків і зборів до бюджету при реєстрації та перереєстрації транспортних засобів.

Відповідно до матеріалів провадження, ТОВ «АБТ ГРУП» та його працівники не мали кваліфікаційних свідоцтв на проведення оцінки транспортних засобів, а деякі звіти виконані на бланку ТОВ «Південні зірки».

Органом досудового розслідування дане кримінальне провадження кваліфіковано за ч.2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.1,2 ст. 366 КК України.

Згідно даних ЄРДР 18.11.2014 внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч.4 ст.187 КК України із фабулою вказаною вище.

В обґрунтування доводів, викладених у клопотанні слідчий послався на те, що допитаний в якості свідка ОСОБА_2 зазначив, що не являється засновником ТОВ «АБТ ГРУП», з ОСОБА_3 не знайомий, директором ТОВ «АБТ ГРУП»

не призначав. При ознайомленні із документами, що містяться в реєстраційній справі та послугували внесенню змін до установчих документів ТОВ «АБТ ГРУП»,

ОСОБА_2 заперечив факт причетності до складання зазначених документів.

В реєстраційній справі ТОВ «АБТ ГРПУ» міститься протокол засідання загальних зборів учасників №10 від 19.12.2014 року складеного в м. Києві, відповідно до якого ОСОБА_2 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_3 (особа від імені якої складались і підписувались звіти про оцінку транспортних засобів) з посади директора товариства та уповноважено присутнього на засіданні ОСОБА_4 вчинити всі юридично значимі заходи, повязані із реєстрацією ТОВ «АБТ ГРУП», що останнім і було зроблено, згідно наявних документів 14.01.2015 року.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру, ОСОБА_4 є керівником ТОВ «Вільні землі України», засновник якого ОСОБА_5 являється керівником ТОВ «Південні зірки», на бланку якого ТОВ «АБТ ГРУП» виготовляло звіти про оцінку транспортних засобів.

З метою перевірки показань ОСОБА_2 та причетності посадових осіб ТОВ «МБД Фаворит» до складання звітів про оцінку транспортних засобів, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки та СМС повідомлення по телефонному номеру, яким користувався ОСОБА_4 (+380932963595), для її перевірки, а також те, що така інформація може бути сформована та перебувати у володінні лише оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

На підтвердження даних доводів слідчому судді надано протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_2, протокол засідання Загальних зборів Учасників ТОВ «АБТ ОСОБА_2», дані про проведену оцінку майна.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

В ході розгляду слідчим суддею встановлено, що затребувані інформація, яка міститься в документах, дояких просить надати тимчасовий доступ слідчий в силу пункту 7 частини 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки знаходиться у віданні операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ці документи дійсно перебувають у володінні мобільного оператора ТОВ «Астеліт» (м. Харків, вул.Кооперативна, 6/8) та можуть мати суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. При чому отримати дану інформацію в інший спосіб не можливо та повинні бути отримано у роздрукованому вигляді.

Таким чином, вважаю, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163- 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 42014170000000331 від 18.11.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.1,2 ст. 366 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» (м. Харків, вул.Кооперативна, 6/8) з можливістю отримання роздруківки (на паперових та електронних носіях), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС - повідомлення із мобільних терміналів із використанням сім-картоки з абонентським номером +380932963595, з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів, із яких здійснювався зв'язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку за період часу з 01.05.2014 року по 29.01.2015 року.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» надати тимчасовий доступ начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області раднику юстиції ОСОБА_1 до документів зазначених в ухвалі слідчого судді з можливістю вилучити їх у роздрукованому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.О.Січиокно