Ухвала суду № 52208905, 02.07.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/498/14-ц

Провадження № 2/553/11/2015

У Х В А Л А

Іменем України

02.07.2015м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у сфері земельних відносин Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора міста Полтави звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у сфері земельних відносин Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності та заявила клопотання про об'єднання даних позовних заяв в одне провадження, посилаючись на те, що позови пред'явлені до одних і тих осіб, які беруть участь у справі, а позовні вимоги стосуються одного предмету спору.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2014 року об'єднано в одне провадження позовну заяву Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у сфері земельних відносин Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності.

17 червня 2014 року відповідач-позивач ОСОБА_1 заявила клопотання щодо залишення зустрічного позову ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності без розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 17.06.2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності залишено без розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності, посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливо розпочати до вирішення вищезазначеної справи.

Ухвалою суду від 17 червня 2014 року провадження по справі було зупинено до розгляду вищевказаної справи.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора міста Полтави в інтересах держави в особі органу уповноваженого здійснювати функції держави у сфері земельних відносин Полтавської міської ради до ОСОБА_1 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 10 год. 00 хв. 10 липня 2015 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2