Постанова № 52208875, 13.10.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2547/15-п

Номер провадження3/541/748/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року. м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які поступили від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів перебуває у фактичному шлюбі, утриманців не маючого, не працюючого, не інваліда, раніше судимого 27.03.2012 року Миргородським міськрайонним судом по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, до адміністративної відповідальності притягувався Миргородським міськрайонним судом 07.08.2015 року по ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до стягнення у виді штрафу в сумі 51 гр.

по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, як особа, відносно якої постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 03 лютого 2015 року встановлено адміністративний нагляд, будучи ознайомленим з обмеженнями за цим наглядом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за вчинення однотипного діяння, 26 травня 2015 року не зявився для реєстрації до Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, а 01 вересня та 08 вересня 2015 року в 22 години був відсутнім в квартирі за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Факт вчиненого діяння при розгляді справи суддею Левченко С.О. визнав і пояснив, що у вказані в протоколі день та час він дійсно не прибув на реєстрацію до органів міліції та залишав свою квартиру в нічний час, оскільки мав йти на роботу та доглядати за хворою бабусею. Зазначений факт належними і допустимими доказами не підтверджено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду / а.с. 16 /; копією постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правпорушення України / а.с. 17 /; протоколами про адміністративні правопорушення, в яких відображено власноручні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відносно обставин вчинених діянь / а.с. 1 2, 13 14, 24 25 /.

В діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, яка помякшує відповідальність ОСОБА_1, слід визнати щире розкаяння винного. Обставиною, яка обтяжує його відповідальність, слід визнати вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка систематично порушує правила адміністративного нагляду, що свідчить про стійкість антисоціальних проявів його поведінки, має не зняту ті не погашену судимість.

За протоколом про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2015 року ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності через сплин строків притягнення до такої відповідальності, встановлених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки за цим протоколом правопорушення ним скоєно ще 26 травня 2015 року, а протокол на розгляд до суду від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області поступив тільки 23 вересня 2015 року при супровідному листі № 1050 від 23.09.2015 року.

Керуючись ст. ст. 32, 40 1, 221, 279, 284, 287, 294, 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за епізодом правопорушення, вчиненого 26 травня 2015 року, від адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити на підставі порложень пункту 7 ст. 244 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту строком на 7 ( сім ) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з 8 години 30 хвилин 13 жовтня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривни 60 копійок на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309 (п. 5).

На підставі положень ст. 326 КУпАП дану постанову допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2