Рішення № 52208431, 13.10.2015, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/657/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2015 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Кузуб В.В., розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

13 липня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач) звернулося із вказаним вище позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач), мотивуючи тим, що 22.07.2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідачем було укладено кредитний договір № К303R227171084, згідно якого позивач надає відповідачеві кредит у розмірі 11 925,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач вказані зобовязання виконав, відповідач скористався кредитом, але станом на 24.06.2015 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 15 145, 68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 8 429,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2,82 грн., заборгованості по комісії 715, 53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4 800,27 грн., а також із штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 697,41 грн. штраф (процентна складова). З огляду на вказане, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності. Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду заяву, згідно якої вимоги позивача також підтримує.

Зясувавши обставини та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини 4 статті174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

22 липня 2013 року між публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № К303R227171084 (далі - Договір) (а.с.5-15).

Позивач на виконання умов Договору відкрив відповідачеві картковий рахунок, відповідач скористався кредитним лімітом, але станом на 24.06.2015 року не виконує належним чином свої зобовязання згідно вказаного Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 15 145, 68 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 8 429,65 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 2,82 грн., заборгованості по комісії 715, 53 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4 800,27 грн., а також із штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг»: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 697,41 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується умовами Договору та розрахунком заборгованості (а.с. 4-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином зобовязання згідно умов Договору не виконав, позов визнав, виходячи із принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вирішуючи справу на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача на користь позивача слід стягнути також 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору (а.с. 1).

На підставі ст. ст. 526, 1054 ЦК України, керуючись 1, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (р/р № 29092892003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № К303R227171084 від 22.07.2013 року на загальну суму 15 145 (пятнадцять тисяч сто сорок пять) грн. 68 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 8 429 (вісім тисяч чотириста двадцять девять) грн. 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом 2 (дві) грн.82 коп., заборгованості по комісії 715 (сімсот пятнадцять) грн. 53 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4 800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 27 коп., 500 (пятсот) грн.00 коп. штраф (фіксована частина), 697 (шістсот девяносто сім) грн.41 коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» сплачений ним судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_2