Ухвала суду № 52208276, 12.10.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7414/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2015 року, м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

02.10.2015 року до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука було подано позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

12.10.2015 року в судовому засіданні представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 заявив клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом позовної заяви ОСОБА_4, як третьої особи, яка самостійні вимоги.

Відповідач по справі ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_6 не заперечували проти прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_4, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 125 ЦПК України, положення ст.ст. 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження

Згідно ст. 123 ЦПК України позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлений первісний позов та позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору виникають з одних правовідносин, регулюються нормамиЦивільного кодексу України.

Форма і зміст поданої третьою особою ОСОБА_4 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 -120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, оскільки позовні вимоги ОСОБА_4 взаємоповязані з первісним позовом та випливають з одних правовідносин, і їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст.27,123124,209 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: