Єдиний унікальний номер: 378/973/15-ц
Провадження № 2/378/340/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2015 смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ „ОТП Факторинг Україна, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором від 27.01.2014 року № НОМЕР_1 в сумі 26133, 89 грн..
Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1, вказане позивачем Київська область с. Юрівка, вул. Шевченка, 128.
Відповідно до копії паспорта відповідача, місце його реєстрації Києво-Святошино, с. Юрівка, вул. Шевченка, 128.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Вичерпний перелік випадків, коли підсудність визначається за вибором позивача, встановлено статтею 110 ЦПК України. До вказаного переліку не віднесено позови про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається заявнику для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається заявнику.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що відповідач не проживає в Ставищенському районі, вважаю що дана справа Ставищенському районному суду не підсудна і повинна розглядатись у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача. Тому позовну заяву відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України слід повернути позивачу.
Одночасно суд розяснює, що позивач може звернутися з позовною заявою до компетентного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його перебування.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Керуючись п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ч. 1 ст. 109, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу в звязку з непідсудністю даної справи Ставищенському районному суду Київської області.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна судовий збір в сумі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) гривень, сплачений по платіжному дорученню № 6389 від 22 вересня 2015 року, УДКСУ Ставищенського району, р/р 31214206700567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 52207821, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/973/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: