Постанова № 52207742, 05.02.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/313/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2015 року Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зі слів офіційно не працює, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 30.12.2014 о 01-10 у м.Києві по вул. Сабурова, 5 керував автомобілем НОМЕР_1 в стані наркотичного спяніння. ОСОБА_1 діями ОСОБА_2 порушив п.2.9 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 448527 від 30.12.2014, матеріалами адміністративної справи, у тому числі висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КМНКЛ «Соціотерапія» від 30.12.2014 (акт №007741), поясненнями ОСОБА_2, який також вказав, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не є інвалідом, виключений з військового обліку через притягнення до кримінальної відповідальності, дохід отримує неофіційно працюючи будівельником, а також водієм при перевезенні будівельників й будівельних матеріалів.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані наркотичного спяніння.

Обставини, які помякшують відповідальність: щире каяття та те, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває троє неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 7 (сім) діб.

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_2, судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (р/р №31210206700475 в ГУ ДКСУ у Київській області 2203001, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37644877, отримувач коштів Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, код класифікації доходів бюджету №22030001, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя