Єдиний унікальний номер: 378/876/15-ц
Провадження № 2/378/309/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2015 смт. Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 23 вересня 2015 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з вказаним позовом звернулося ПАТ КБ „Правекс-Банк.
Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 23 вересня 2015 року заяву ПАТ КБ „Правекс-Банк залишено без руху та надано строк на виправлення недоліків в трьохденний строк з дня отримання копії ухвали, оскільки подана заява не відповідала вимогам, встановленим ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до зворотнього повідомлення ПАТ КБ „Правекс-Банк отримало копію ухвали 28 вересня 2015 року.
У встановлений ухвалою суду від 23.09.2015 року строк ПАТ КБ „Правекс-Банк не виправив вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору не в належному розмірі.
Відповідно до ст. 4 даного Закону (в редакції Закону № 484-VIII від 22.05.2015) з 01.09.2015 року судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 2 ст. 6 вищевказаного Закону за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Позивачем фактично судовий збір сплачено в сумі 3654 грн. 30 липня 2015 року. Проте, дана позовна заява не була подана до 1 вересня 2015 року, а була надіслана до суду лише 09.09.2015 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.
Відповідно до курсу Національного банку 1 долар США до 1 гривні станом на 9 вересня 2015 року становить 22 грн. 42 коп.
Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 16484 долари США 83 центи (що по курсу Національного банку на день подачі позову 09.09.2015 становить 369589 грн. 89 коп.) та пеню в сумі 314303 грн. 87 коп.
З урахуванням вищевикладеного та з огляду на те, що позивачем є юридична особа, заявлено позов майнового характеру, судовий збір за вказаним позовом мав бути сплачений на час подання позову в сумі 10258 грн. 40 коп., фактично судовий збір сплачено в сумі 3654 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена суму судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
Враховуючи викладене, заяву слід вважати неподаною і повернути ПАТ КБ „Правекс-Банк.
Керуючись п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Вважати неподаною позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Правекс-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і повернути вказану заяву з усіма додатками позивачу.
Повернути публічному акціонерному товариству Комерційний банк „Правекс-Банк судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні, сплачений по платіжному дорученню № 141097485 від 30 липня 2015 року, УДКСУ Ставищенського району, р/р 31214206700567, МФО 821018, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код 36403380.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. М. Марущак
Судове рішення № 52207645, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 12.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 378/876/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: