Постанова № 52207187, 19.03.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/337/15-п

Провадження № 3/364/95/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від Володарського відділення Тетіївської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, щодо ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Термобудкерам", який проживає в м. Київ, Дніпровському районі, по провулоку Ватутіна, 4 "б", кв. 70, код ЄДРФО НОМЕР_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Володарського районного суду Київської області від 16.12.2014 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

03 березня 2015 року при проведенні камеральної перевірки (Акт №161/15-36445703) ТОВ "Термобудкерам" було виявлено, що директор ОСОБА_1 порушив вимоги п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, а саме: несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету узгоджених податкових зобовязань з орендної плати за землю з юридичних осіб за 30.12.2014 року, фактично сплачено 31.12.2014 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення №18 від 03.03.2015 року та Акті камеральної перевірки №161/15-36445703 від 03.03.2015 року, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують відповідальність.

Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнається щире розкаяння винного. З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах розміру, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Термобудкерам", який проживає в м. Київ, Дніпровському районі, по провулоку Ватутіна, 4 "б", кв. 70, код ЄДРФО НОМЕР_1, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 Анатолієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ "Термобудкерам", який проживає в м. Київ, Дніпровському районі, по провулоку Ватутіна, 4 "б", кв. 70, код ЄДРФО НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36,54 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; Код банку отримувача (МФО): 821018; Рахунок отримувача: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. М. Яковенко

Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.