Справа № 364/429/15-п
Провадження № 3/364/138/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, має малолітню дитину,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Володарського районного суду Київської області від 14.01.2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
23.03.2015 року приблизно о 20:00 год у с. Рогізна Володарського району Київської області по вул. Ворошилова, 30, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, висловлювався нецензурними словами, на адресу свого батька ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сімї, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, правопорушник ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що помякшує відповідальність ОСОБА_1, визнається щире розкаяння винного, має на утриманні малолітню дитину, обставиною, що обтяжує відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Санкція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає покарання у виді громадських робіт, адміністративного арешту.
З урахуванням наведеного на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах строку, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 36,54 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код ЄДРПОУ: 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; МФО: 821018; Рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).
Копію постанови направити до Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м.Києві та Київській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Судове рішення № 52207059, Володарський районний суд Київської області було прийнято 26.03.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/429/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: