Ухвала суду № 52206510, 23.06.2015, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/684/15-ц

Провадження № 2-во/364/8/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, розглядаючи питання щодо виправлення описки у судовому наказі № 2-н/364/28/15 за заявою Публічного акціонерного товариства « Київоблгаз» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ :

20.05.2015 року Володарським районним судом Київської області винесено судовий наказ по справі № 2-н/364/28/15 за заявою Публічного акціонерного товариства « Київоблгаз» відносно ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

16.06.2015 року до суду надійшла заява про виправлення описки допущеної в резолютивній частині судового наказу у назві стягувача , а саме вказано « Володарська ФЕГГ» а слід « Публічне акціонерне товариство « Київоблгаз» .

Сторони на розгляд питання щодо виправлення описки у судовому наказі в судове засідання не зявилися , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описок .

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись із судовим наказом № 2-н/364/28/15 та матеріалами справи приходить до висновку , що слід внести виправлення у резулятивну частину судового наказу та вірно зазначити назву стягувача . Замість «на користь Володарської ФЕГГ Публічного акціонерного товариства « Київоблгаз » слід зазначити «на користь Публічного акціонерного товариства « Київоблгаз» .

Відповідно ст.219 ч.1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги все вище викладене , суд прийшов до висновку, що необхідно здійснити виправлення у резулятивній частині судового наказу № 2-н/364/28/15.

Керуючись ст.ст. 197, 219 , 209-210 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резулятивній частинісудового наказу Володарського районного суду Київської області від 20.05.2015 року по справі № 2 н / 364/28/15 , а саме : з «на користь Володарської ФЕГГ Публічного акціонерного товариства « Київоблгаз » на «на користь Публічного акціонерного товариства « Київоблгаз» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун