Справа № 364/569/15-п
Провадження № 3/364/188/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Яковенко О. М., розглянувши справу, що надійшла від Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,
про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Володарського районного суду Київської області від 07.02.2015 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
10.04.2015 року приблизно о 19:00 год у смт. Володарка, Володарського району Київської області по вул. Крупська, 39, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння висловлювався нецензурними словами в адресу гр. ОСОБА_2, та намагався затіяти бійку.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство відносно гр. ОСОБА_2, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення правопорушник ОСОБА_1 визнав винність у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся.
Винність ОСОБА_1 підтверджується даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 не працює, доходів немає, обставиною, що помякшує його відповідальність, визнається щире розкаяння винного, обставинами, що обтяжують покарання - вчинення правопорушення в стані сп'яніння
З урахуванням наведеного до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту в межах строку, передбаченого санкцією статті.
Керуючись ст. 173 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.
Строк арешту обчислювати з 11 годин 00 хвилин 17.04.2015 року.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Крим, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір у розмірі 36,54 грн (Отримувач коштів: УДКСУ Володарський район (ВОЛОД Р-Н) 22030001; Код ЄДРПОУ: 37917456; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській обл. м Київ; МФО: 821018; Рахунок: 31216206700220; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Призначення платежу: Судовий збір, за накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1, Володарський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892215).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О. М. Яковенко
Постанова набрала законної сили з "_____" _____20__ року.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Судове рішення № 52206398, Володарський районний суд Київської області було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 364/569/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: