Рішення № 52206273, 08.08.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області

справа 1007/5905/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого Телепенька А.Д.

при секретарі Срібній Ю.О.,

розглянувши у відкритому cyдoвoму засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т a н о в и в:

У липні 2012 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 01.02.2008 року укладено кредитний договір № 35/ЕМК/22/2008-980, за яким він отримав кредит у розмірі 30 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % з кінцевим терміном повернення до 01.02.2010 року. Одночасно для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 заключено договір поруки. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Позивач виконав свої зобовязання. Відповідачі зобовязання по кредитному договору не виконали, тому загальна сума заборгованості станом на 23.11.2011 року становить 14102 грн. 26 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримає та просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, про що надав суду заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 01.02.2008 року укладено кредитний договір № 35/ЕМК/22/2008-980, за яким він отримав кредит у розмірі ЗО 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,0 % з кінцевим терміном повернення до 01.02.201 о року.

01.02.2012 року для забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 заключено договір поруки.

Факт отримання відповідачем ОСОБА_3 кредитних коштів у сумі 30000 грн. підтверджується заявою про видачу готівки від 01 лютого 2008 року з особистим підписом відповідача про їх отримання.

Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Свої зобовязання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідач не виконав, тому станом на 23.11.2011 року сума заборгованості становить 14102 грн. 26 коп., у т.ч.:

- заборгованість за кредитом - 5 667 грн. 53 коп.;

- заборгованість по сплаті відсотків - 3 268 грн. 99 коп;

- пеня за порушення строків погашення кредиту - 2 609 грн. 07 коп..;

- штраф за прострочення строків повернення кредиту та сплати відсотків - 2 556 грн. 67 коп.

- комісія за управління кредитом 0 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, ш;о звичайно ставляться.

Статтею 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 192, 509, 526, 554 ЦК України, ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України,

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м.Києву та області, МФО 321024. ЄДРПОУ 20025456, заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 102 (чотирнадцять тисяч сто дві) грн. 26 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну - скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д. Телепенько