Ухвала суду № 52205734, 08.10.2015, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1284/15-к

УХВАЛА

08 жовтня 2015 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мініча Г. Г.

з участю:

секретаря Піонтківської О. О.

прокурора Степанюка А. В.

обвинуваченого не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015060310000363, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2015 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого 14.08.2009 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 186 КК України з позбавленням волі на строк 4 роки, згідно зі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, 17.05.2011 Черняхівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України з позбавленням волі на строк 4 роки, згідно з ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано до невідбутого покарання по вироку цього ж суду від 14.08.2009 з позбавленням волі строком на 5 років, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25.09.2015 по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений в підготовче судове засідання 08.10.2015 не з'явився. Відіслана йому судом судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання".

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що обвинувачений станом на даний час утримується в Коростенській виправній колонії УДПС України у Житомирській області (№ 71). З огляду на це прокурор заявив клопотання про здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1, ч. ч. 2, 4, 6, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження... .

4. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

6. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

9. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як повідомив прокурор в підготовчому судовому засіданні, обвинувачений станом на даний час утримується в Коростенській виправній колонії УДПС України у Житомирській області (№ 71), з огляду на що не може безпосередньо взяти участь в судовому провадженні. А тому суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні № 12015060310000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2015 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у режимі відеоконференції.

Надіслати до Коростенської виправної колонії УДПС України у Житомирській області (№ 71) пам'ятку про процесуальні права обвинуваченого в кримінальному процесі.

Зобов'язати службових осіб Коростенської виправної колонії УДПС України у Житомирській області (№ 71):

1)забезпечити можливість здійснення судового провадження у кримінальному провадженні №12015060310000363, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2015 відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у режимі відеоконференції з дотриманням вимог ч. 3 ст. 336 КПК України, а саме забезпечити (1) застосовування в дистанційному судовому провадженні технічних засобів і технологій, що забезпечують належну якість зображення і звуку, (2) дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, (3) забезпечити обвинуваченому та іншим учасникам кримінального провадження можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України;

2)вручити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пам'ятку про його процесуальні права як обвинуваченого в кримінальному процесі, отриману від суду разом з даною ухвалою, під розписку;

3)перевірити документи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що посвідчують його особу;

4)перебувати поряд з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення судового засідання;

5)оригінал розписки про вручення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пам'ятки про його процесуальні права як обвинуваченого в кримінальному процесі, повернути до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали разом з пам'яткою про процесуальні права обвинуваченого в кримінальному процесі надіслати до Коростенської виправної колонії УДПС України у Житомирській області (№ 71).

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її постановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддя: Г. Г. Мініч