Постанова № 52205399, 08.10.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2308/15-п

Провадження №3/283/876/2015

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2015 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ДПС Малинського відділення ДАІ при УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2

Малинського району Житомирської області

працюючого водієм КП «Малинський Лісгосп»

ІПН НОМЕР_1

- за статтею 124 та ч. 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

17 вересня 2015 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки «Ваз-21013», державний номерний знак НОМЕР_2, по автодорозі Малин-Чоповичі, через с. Щербатівка Малинського району Житомирської області, та не вибравши безпечної швидкості для руху, проявивши неуважність виїхав на зустрічну смугу для руху, де не впоравшись з керуванням автомобілем зїхав у лівий кювет та скоїв наїзд на ростуче дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю та пояснив, що він дійсно 17 вересня 2015 року о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував автомобілем марки «Ваз-21013», державний номерний знак НОМЕР_2, по автодорозі Малин-Чоповичі, через с. Щербатівка Малинського району Житомирської області, та не вибравши безпечної швидкості для руху, проявивши неуважність виїхав на зустрічну смугу для руху, де не впоравшись з керуванням автомобілем зїхав у лівий кювет та скоїв наїзд на ростуче дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845465 від 17.09.2015 року (а. с. 2, 20);

-результатом тестування приладу для контролю алкоголю в повітрі, що видихається, марки «Драгер» від 17.09.2015 року (а. с. 3);

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 (а.с.4) та ОСОБА_3 (а.с.5);

-постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного протоколу № 845465 серії АП1 від 17.09.2015 року (а. с. 7)

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 845466 від 22.09.2015 року (а. с. 10);

-листом-повідомленням вих. № 8871 від 18.09.2015 року (а. с. 11);

-рапортом від 17.09.2015 року (а. с. 12);

-протоколом огляду місця події від 17.09.2015 року (а. с. 13-15);

-ілюстративною таблицею до протоколу огляду місця події від 17.09.2015 року (а. с. 16);

-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 17.09.2015 року (а. с. 17), в якій описане місце дорожньо-транспортної пригоди та розташування транспортного засобу;

-протоколом огляду транспортного засобу від 17.09.2015 року (а. с. 18);

-письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 (а. с. 19);

-постановою у справі про адміністративне правопорушення до адміністративного протоколу № 845466 серії АП1 від 22.09.2015 року (а. с. 22).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у межах установлених у санкціях статті 124 та ч. 1 статті 130 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ст. ст. 36, 124, ч. 1 ст. 130, ст. 280, п. 1 ч. 1 ст. 284 та ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі чотириста гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить двісті сорок три гривні шістдесят копійок.

На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п'ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення пятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Штраф належить стягнути на р/р 31117149700001, отримувач: ГУ ДКУ в Житомирській області, КОД ЗКПО 37976485 Банк ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО 811039.

Судовий збір належить стягнути на р/р 31217206700338, отримувач: Малинське УДКСУ Житомирської області (22030000), код класифікації доходів бюджету (22030001), КОД ЄДРПОУ 37777637, банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, м. Житомир, МФО 811039.

Суддя: ОСОБА_4