Ухвала суду № 52204859, 09.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 167/431/15-ц Провадження №22-ц/773/1585/15 Головуючий у 1 інстанції: Хитрик Р.І. Категорія:19 Доповідач: Овсієнко А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Овсієнко А.А. , ознайомившись із апеляційною скаргою третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року та від 03 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа та стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про стягнення боргу,

установив:

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року в даній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- земельну ділянку площею 0,2647 га для обслуговування виробничих приміщень, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий НОМЕР_1;

- виробниче приміщення загальною площею 682,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою цього ж суду від 03 квітня 2015 року резолютивну частину вищевказаної ухвали суду доповнено, а саме, - зазначено місце проживання та ідентифікаційний номер ОСОБА_3

Не погодившись із вищевказаними ухвалами суду, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ «Дельта Банк» подала апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати в частині накладення арешту на майно, що перебуває в іпотеці ПАТ «Дельта Банк», а саме: на земельну ділянку площею 0,2647 га для обслуговування виробничих приміщень та виробниче приміщення загальною площею 682,7 кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувані ухвали постановлені 31 березня 2015 року та 03 квітня 2015 року за відсутності особи, яка їх оскаржує - ПАТ «Дельта Банк» (а.с.38, 47). В заяві про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що про наявність оскаржуваних ухвал банку стало відомо 21 липня 2015 року (а.с.54).

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.69, 70, ч.2 ст.294 ЦПК України, останній день для подачі ПАТ «Дельта Банк» апеляційної скарги припадає на 27 липня 2015 року.

Подавши апеляційну скаргу лише 30 вересня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» тим самим пропустило визначений ч.2 ст.294 ЦПК України п'ятиденний строк апеляційного оскарження.

При цьому, повернення ухвалою апеляційного суду від 22 вересня 2015 року попередньо поданої цією ж особою 17 серпня 2015 року апеляційної скарги на оскаржувані ухвали не є поважною причиною для поновлення пропущеного строку апеляційного провадження виходячи із наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Волинської області від 28 серпня 2015 року було залишено без руху ідентичну за змістом апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» у зв'язку з несплатою останнім судового збору (а.с.66-67).

Отримавши дану ухвалу 07 вересня 2015 року (а.с.69) банк не виконав її вимог у визначений судом п'ятиденний строк, внаслідок чого ухвалою апеляційного суду Волинської області від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» визнано неподаною та повернуто банку.

Таким чином, пропущення строку апеляційного оскарження є наслідком невиконання банком вимог суду щодо усунення недоліків попередньої апеляційної скарги, а отже дана обставина не є поважною причиною для поновлення такого строку при подачі повторно ідентичної апеляційної скарги.

Крім того, особою, яка подала апеляційну скаргу, всупереч вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.

Так, згідно з п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ( в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Отже, з урахуванням наведених вище норм закону, за подану апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» має сплатити 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

Однак, з доданої до апеляційної скарги квитанції від 24.09.2015 року вбачається, що банком сплачено лише 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. судового збору.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особі, яка її подала, належить доплатити ще 1096 (одну тисячу дев'яносто шість) грн. 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2

Відтак, враховуючи вищевикладене, на підставі ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» слід залишити без руху, надавши останньому:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про зазначення поважних підстав для поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження;

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 31 березня 2015 року та від 03 квітня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу,:

1) строк тривалістю тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою та зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження;

2) строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Документ про сплату судового збору в оригіналі надати апеляційному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя