Справа № 161/15930/15-ц
Провадження № 2/161/4910/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
13 жовтня 2015 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виділ в натурі частки квартири та поділ іншого майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
09.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності, виділ в натурі частки квартири та поділ іншого майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Із змісту позовних вимог вбачається, що позивач ставить декілька позовних вимог, кожна з яких має бути оплачена судовим збором відповідно до ЗУ «Про судовий збір», однак судовий збір сплачено частково в розмірі 551 грн. 20 коп.
Зокрема позивачем не визначено ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання за нею та її сином права власності на 1/3 частку спірної квартири.
Пунктом 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється ставка судового збору 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6090 грн.).
Таким чином ОСОБА_1 слід визначити ринкову вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, і надати суду докази ринкової вартості у вигляді звіту про оцінку майна, наданої субєктом оціночної діяльності в порядку передбаченому Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001 року.
Ціна позову щодо вимог про поділ рухомого майна становить 41900 грн.
Для визначення ціни позову щодо вимог майнового характеру позивачу слід до суми 41900 додати вартість 1/3 частки спірної квартири та визначити 1% від ціни позову і в разі необхідності доплатити судовий збір з врахуванням сплаченої суми 551 грн 20 коп.
Щодо вимог про виділення належної їй та її сину частки квартири АДРЕСА_2 в натурі, позивачу необхідно сплати 487 грн. 20 коп., як за вимогу немайнового характеру.
Доплату судового збору слід провести занаступними реквізитами: найменування суду: Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); банк: ГУДКСУ у Волинській області; код банку: 803014; номер рахунку: 31214206700002; одержувач коштів: УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030001; ідентифікаційний код одержувача: 38009628, та подати платіжний документ про сплату судового збору суду.
Крім того, позивач ставить вимоги щодо визнання права власності та виділення спірного майна в натурі в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина, проте в позовній заяві не вказує, що вона звертається в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3
Таким чином позивачу необхідно усунути вищевикладені недоліки позовної заяви, а позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, виділ в натурі частки квартири та поділ іншого майна, що є у спільній сумісній власності подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу пятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків на ім'я головуюючої судді через канцелярію суду (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24).
Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі, які її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.
Судове рішення № 52204615, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 13.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/15930/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: