Рішення № 5220441, 15.04.2009, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-1233-2009

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2009 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М.О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Словянська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2009 року Акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що 26.07.2006 року АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 559/6-СП. Згідно з умовами договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20 % річних за час користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.10.2007 року. Відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобовязання згідно з договором у повному обсязі. Свої зобовязання за кредитним договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 23.01.2009 року має заборгованість 3645,99 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у сумі 3645,99 грн., судові витрати в сумі 51,00 грн. за судовий збір та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсягу, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду справи, про причини неявки не повідомив, клопотань про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

26.07.2006 року між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 559/6-СП, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 26.10.2007 року (а.с. 5-6).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 23.01.2009 року заборгованість відповідача за кредитною угодою складає 3645,99 грн., яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту у сумі 2200,00 грн., заборгованість по відсоткам 965,49 грн., пеня за користування коштами 480,50 грн. (а.с. 9-10).

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. (а.с. 1,2).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 3645,99 грн. заборгованості по кредитній угоді та судові витрати, сплачені позивачем: судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який мешкає: АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Донецька дирекція» АТ «Індустріально-експортний банк» на р/р 37392840000002 в АТ «Індекс-Банк», код банку 335850, код за ЄДРПОУ 26153913 заборгованість в сумі 3645 грн. 99 коп. ( Три тисячі шістсот сорок пять гривень 99 копійок), 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривень 00 копійок) за сплату інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи та 51 грн. 00 коп. (Пятдесят одна гривня 00 копійок) за сплату судового збору, а усього 3726 грн. 99 коп. (Три тисячі сімсот двадцять шість гривень 99 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання відповідачем заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський