Ухвала суду № 52204001, 08.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/5740/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Ільїн О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх. №3299 Х/1-18) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.07.2011 року у справі № 5023/5740/11

за позовом Приватного підприємства "ТПС", м. Дергачі Харківської області,

до Головного управління державного казначейства України у Харківській області, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача, -1) Управління Казначейства у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі Харківської області, 2) Дергачівська районна державна адміністрація , м. Дергачі Харківської області,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Приватне підприємство "ТПС" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління державного казначейства України у Харківській області, відповідача, про стягнення з державного бюджету України, розпорядником якого є відповідач, сплаченої позивачем орендної плати у розмірі 93868,46 грн. у якості застосування правового наслідку визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 28.09.2077 року, укладеного між Дергачівською районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "ТПС", стягнення з державного бюджету України, розпорядником якого є відповідач, 101631,00 грн. втрат сільськогосподарського виробництва..

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2011 року у справі № 5023/5740/11 (суддя Аюпова Р.М.) повернуто позовну заяву та додані до неї документи на підставі пункту 6 статті 63 ГПК України у зв"язку із недоданням до позовної заяви доказів надсилання третім особам, які зазначені позивачем у позовній заяві, копій позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив цю ухвалу скасувати та передати матеріали справи до господарського суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позовної заяви.

Одночасно позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, так як, на його думку, строк було пропущено з поважних причин: отримання копії оскаржуваної ухвали лише 26.07.2011 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причин пропуску позивачем строку апеляційного оскарження, дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального суду України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення строку апеляційного оскарження задовольнити. Вказаний строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" серпня 2011 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати відповідача не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін та третіх осіб на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами..

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Ільїн О.В.